Решение № 12-151/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 02 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу об административном правонарушении от 21.09.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 21.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не совершал административного правонарушения, не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку не имел возможности получить СМС, так как его сотовый телефон с симкартой был конфискован в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В представленных и исследованных судом материалах имеются сведений об извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела по средствам СМС на №. Из представленного суду протокола об административном задержании от (дата) следует, что сотовый телефон Айфон 5с, имей-код № был изъят у ФИО1, согласно расписки сотовый телефон был возвращен ФИО1 (дата), что подтверждает доводы заявителя о невозможности по уважительным причинам получить извещение о явке в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были нарушены права лица на участие в рассмотрении дела, поэтому постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 21.09.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка на новое рассмотрение.

Судья С.И.Букреева