Приговор № 1-1-45/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-1-45/2020

Дело № 1-1-45/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000111-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Зеленина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <...>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 27 января 2020 года, содержащейся под стражей с 18 марта 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2019 г., в вечернее время суток, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <...>, с целью обогащения, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник противоправный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.Н.П., хранящихся по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, 9 ноября 2019 г., около 21-45 час., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <...>, где осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире М.О.Х., К.И.А. и Р.Н.П. спят и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из книги, лежащей под подушкой на диване в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Р.Н.П. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Р.Н.П. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила преступление. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Р.Н.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также материальное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что ФИО1 не судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное официальное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача последовательных признательных показаний) (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения ФИО1 во время совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку последняя до совершения преступления к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанного с потреблением спиртных напитков не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновной, трудоспособной, работающей, не имеющей иждивенцев, положительно характеризуемой, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года, суд полагает возможным полностью освободить ее отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Иную меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и способа совершения, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов