Решение № 2-3334/2018 2-3334/2018~М-3084/2018 М-3084/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3334/2018

Дело № 2-3334/2018 02 ноября 2018 года

29RS0014-01-2018-004380-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчёт размера страховой пенсии,

установил:

С.В.ВБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчёт размера страховой пенсии.

Требования мотивировала тем, что с 2012 года является получателем пенсии по старости. При установлении пенсии ответчик не включил в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата>. Однако в дальнейшем решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) возложена обязанность включить в её страховой стаж указанный период работы. Между тем, спорный период не включён ответчиком в стаж её работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, со ссылкой на тот факт, что по решению суда период подлежит включению лишь в страховой стаж. С такими действиями ответчика не согласна. Просила возложить на ответчика обязанность включить период работы с <Дата> по <Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода работы.

В судебном заседании истец С.В.ВБ. на удовлетворении иска настаивала, просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии с учётом спорного периода, начиная с <Дата>.

Представитель ответчика П. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска <№> по иску С.В.ВВ. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, материалы пенсионного дела С.В.ВВ. <№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец работала в муниципальном предприятии ателье «Элита» в качестве закройщика одежды с <Дата> по <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца и вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, вынесенным по ранее рассмотренному гражданскому делу <№>, в котором участвовали те же лица.

С <Дата> истцу назначена трудовая пенсия по старости в связи с достижением возраста 50 лет.

При назначении пенсии ответчик не установил истцу повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, предусмотренный для лиц, проработавших более 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчик признал наличие у истца стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, продолжительностью 19 лет 1 месяц 2 дня. В подсчёт данного стажа не был включён период работы в муниципальном предприятии ателье «Элита» с <Дата> по <Дата>.

Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2562 рублей в месяц.

Согласно пункту 11 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2010 года) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 рублей 60 копеек в месяц.

Таким образом, для лиц, проработавших определённое количество лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при соблюдении прочих условий, предусмотренных пунктом 11 статьи 14 вышеуказанного закона, устанавливался повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Аналогичным образом на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, таким лицам в настоящее время устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона.

Как указано в пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Материалами пенсионного дела С.В.ВВ. <№> подтверждается, что <Дата> вместе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости истец представила пенсионному органу свою трудовую книжку, в которой имеются записи о спорном периоде работы в муниципальном предприятии ателье «Элита».

Учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего стаж работы истца, необходимый для установления трудовой пенсии.

Поскольку город Архангельск, где находилось муниципальное предприятие ателье «Элита», отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, пенсионный орган период занятости истца в этой организации должен был зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районах Крайнего Севера, и установить ей повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, так как у истца с учётом периода работы в муниципальном предприятии ателье «Элита» имеется более 20 календарных лет страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме, возложить на ответчика обязанность включить период работы с <Дата> по <Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и произвести перерасчёт размера пенсии со дня установления истцу пенсии, то есть с <Дата>.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющаяся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчёт размера страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учётом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов