Решение № 2А-1338/2023 2А-1338/2023~М-643/2023 М-643/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2А-1338/2023

Дело № 2а-1338/2023

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, МВД России, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, УМВД России по г.Барнаулу, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Барнаулу, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Алтайском крае о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 400 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с января по октябрь 2021 неоднократно доставлялся в Индустриальный районный суд г.Барнаула для участия в судебных заседаниях. По мнению административного истца, условия содержания в суде не соответствовали установленным законом требованиям и причиняли ему нравственные и физические страдания, поскольку в конвойных помещениях отсутствовал стол для приема пищи, для ознакомления с судебными материалами, в камеру садили по 3-4 человека, поэтому на лавках приходилось сидеть по очереди, освещение не соответствовало установленным нормам, помещение было грязное, в нем стоял неприятный запах, стены исписаны, отсутствовал прибор для разогрева и приема пищи, из туалета по всему подвалу разливались отправления, не проводилось кварцевание, не было вентиляции, в камеру садили служебную собаку, в помещении, где проводились судебные заседания, отсутствовал стол для ознакомления с судебными документами, камеры зала судебного заседания сделаны из металлических решеток.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены МВД России, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, УМВД России по г.Барнаулу, Отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Барнаулу, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по указанным основаниям.

Представители административных ответчиков УМВД России по г.Барнаулу, Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей административных ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии счастью 1настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Индустриальный районный суд Алтайского края располагается по адресу г.Барнаул, <адрес> в пятиэтажном жилом доме, где занимает 1 этаж и подвал, конвойное помещение находится в подвале, включает в себя, в том числе 6 камер для подсудимых общей площадью 25,1 кв.м, помещение для конвоя, общий санитарный узел с умывальником, в конвойном помещении установлены два термопота для обеспечения горячей водой.

Естественное освещение и окна в камерах для подсудимых отсутствуют, искусственное освещение в общем коридоре камерного блока, возле каждой камеры, непосредственно у двери, выполненной из металлических прутков, находится светильник, вентиляция в камерном блоке естественная и приточно-вытяжная, в рабочем состоянии, непосредственно в камерах вентиляция отсутствует, обработка двумя бактерицидными лампами проводится ежедневно, не менее 2-х часов..

Санитарно-техническое состояние помещений удовлетворительное, в камерах стены гладкие, покрашены масляной краской, потолок побелен, пол бетонный, скамьи, основание металлическое, верх деревянный, фиксированы к стене размером в пять камерах 130х30 см. и в одной – две скамьи 140х30 см. и 280х30 см., стены камер состоят из бетонных оштукатуренных и окрашенных блоков, перегородки металлические, окрашенные.

Санитарная уборка камерного блока производится на основании государственного контракта, заключенного с ФИО7 производится после полного его освобождения ежедневно – влажная уборка полов с применением моющих средств, удаление пыли и пятен со стен – 1 раз в месяц, влажная протирка дверей – 1 раз в месяц, влажная уборка в труднодоступных местах 1 раз в три месяца, полная уборка и дезинфекция туалетных комнат – ежедневно.

Все залы судебных заседаний оборудованы заградительными решетками для нахождения лиц, содержащихся под стражей в подвале находятся 6 залов судебных заседаний, еще два зала судебных заседаний находятся на 1-м этаже здания суда, помещения для подсудимых оборудованы скамьями шириной от 30 см. до 40 см. длиной от 130 см. до 450 см. в зависимости от площади заградительной решетки.

Так как камерный блок находится в подвальном помещении жилого дома, то иногда возникают аварийные ситуации, связанные с неисправностью инженерных сетей, с поступлением талой воды в весенне-осенний период, доставка в камерный блок подсудимых осуществляется только после устранении аварийной ситуации и уборки данных помещений, что следует из ответа председателя Индустриального районного суда г.Барнаула на запрос суда.

При рассмотрении уголовного дела Индустриальным районным судом г.Барнаула ФИО1 доставлялся для избрания меры пресечения, для участия в судебных заседаниях и для ознакомления с материалами уголовного дела в период с февраля по сентябрь 2021, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, при этом содержался в камере № (один) с 09-40 час. до 14-00 час, с 14-50 час. до 18-00 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-40 час. до 13-00 час., с 13-45 час. до 14-15час., с 14-30 час. до 17-30 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-40 час. до 10-00 час., с 11-10 час. до 17-20 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №(вдвоем) с 09-20 час. до 15-00 час. с 16-15 час. до 17-00 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-40 час. до 10-10 час., с 11-40 час. до 14-10 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-50 час. до 10-00 час., с 11-00 час. до 15-45 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-20 час. до 10-00 час., с 10-40 час. до 18-10 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-45 час. до 13-10 час., с 14-20 час. до 15-15 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-20 час. до 11-00 час. с 11-40 час. до 15-00 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-025 час. до 15-10 час., с 15-30 час. до 16-45 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 08-50 час. до 13-00 час., с 14-00 час. до 16-10 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-15 час. до 10-00 час., с 10-20 час. до 15-45 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-00 час. до 15-00 час., с 15-20 час. до 17-30 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-00 час. до 10-00 час., с 11-20 час. до 17-20 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-15 час. до 16-50 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камер № (один) с 09-30 час. до 13-00 час., с 13-20 час. до 17.10 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-30 час. до 11-15 час., с 12-10 до 16-10 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-30 час. до 10-30 час., с 11-00 час. до 16-00 час., ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (один) с 09-30 час. до 14-00 час., с 14-30 час. до 16-20 час..

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания с применением ст.ст.69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 15 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заявленные в административном исковом заявлении требования о компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей ФИО1 обосновывает тем, что его содержание в конвойных помещениях и в залах судебных заседаний Индустриального районного суда г.Барнаула в вышеуказанные периоды происходило в нечеловеческих условиях, унижающих человеческое достоинство, нарушающих права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав и свобод человека.

С такой позицией административного истца нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний. Под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. Принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания.

В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

С 01 июля 2013 года проектирование и планировка зданий судов общей юрисдикции регулировался Сводом Правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 года №111/ГС (в редакции от 22.11.2019), согласно которому для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины (приложение С). Для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м. (от пола до потолка), формируя, таким образом, защитную кабину. Примыкание к стене с оконными проемами не допускается, ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение до 20 лиц, содержащихся под стражей (устанавливается заданием на проектирование). Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна иметь дверь размером 2х0,8 м. оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала. Кабины должны быть оснащены скамьями с металлическим каркасом и сиденьями из клееной древесины. Скамьи жестко крепятся к полу и каркасу встроенного помещения.

Абзацем 1 пункта 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07 марта 2006 №140дсп, предусмотрено, что в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным ограждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании.

Приведенное правовое регулирование свидетельствуют о том, что размещение подозреваемых и обвиняемых в зале судебного заседания за защитным заграждением установлено в целях достижения справедливого баланса интересов подозреваемых, обвиняемых и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, разбирательство которых во всех судах открытое, за исключением предусмотренных законом случаев (часть 1 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оборудование залов судебных заседаний в районном суде металлическими заградительными клетками и содержание в них обвиняемого соответствует установленным требованиям, при этом само по себе нахождение административного истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования». Дата введения в действие СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования» - 16 февраля 2019 года.

С момента введения в действие СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования» признан не подлежащим применению СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. №111/ГС.

Данный свод правил является пересмотром СП 152.13330.2012 Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования.

Настоящий свод правил устанавливает требования к размещению, земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (пункт 1.1).

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, при проектировании и строительстве зданий судов общей юрисдикции в настоящее время должны соответствовать СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования».

Ранее действовали положения Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 №154 и утратившего силу в связи с изданием Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22 апреля 2014 №96 (далее - Свод правил).

Сводом правил допускалось проектирование камер для подсудимых без естественного освещения. Обеспеченность метража камер, количество лиц, находящихся одновременно в одной камере конвойного помещения для размещения спецконтингента на время ожидания начала судебного заседания не регламентированы.

Требования, установленные Сводом правил СП 152.13330.2012, распространялись на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с пунктом 1.2 Свода правил 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод правил применяется при наличии возможности.

Помещение Индустриального районного суда г.Барнаула размещено в жилом доме, не является строящимся, реконструкция здания также не проводилась, поэтому нормы Свода Правил к названным помещениям суда не применяются.

Согласно приложению №1 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2012 №185 «Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок» по временной норме №1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции камеры для подсудимых оборудуются только скамьями. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено.

При таких обстоятельствах минимально необходимые бытовые условия для содержания подсудимых (обвиняемых) в конвойных помещениях Индустриального районного суда г.Барнаула соблюдены.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Действительно, Постановлением Европейского суда по правам человека от 17 июля 2014 года по делу «ФИО4 и ФИО5 против Российской Федерации» нахождение подсудимых на скамье, окруженной клеткой из металлических прутьев, было признано нарушающим ст.3 вышеуказанной Конвенции.

Однако из содержания п.119 названного Постановления Европейского суда по правам человека следует, что использование металлических клеток не исключается и может допускаться с учетом личности заявителя, природы преступлений, в которых он обвиняется, его судимости и поведения, данных об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или угрозе того, что заявитель скроется, присутствия публики и др.

Таким образом, размещение подсудимого в защитной кабине при проведении судебного заседания в уголовном процессе не противоречит действующему законодательству и направлено на обеспечение безопасности других лиц, присутствующих в судебном заседании.

Поскольку в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, условия пребывания его как подсудимого в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела Индустриальным районным судом г.Барнаула в защитной кабине, выполненной из металлической решетки, определялись именно этим обстоятельством, что соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем принятые к нему меры не являлись чрезмерными и неоправданными.

Вопреки доводам административного истца его размещение как подсудимого в защитной кабине, выполненной из металлической решетки, являлось мерой обеспечения безопасности и не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности.

Нахождение истца за ограждением в кабине, позволяло ему сидеть, стоять во время проведения судебного разбирательства, не ограничивало попадание кислорода, света, не препятствовало участию в судебном заседании и реализации предусмотренных законом процессуальных прав.

Неудобства, которые истец мог претерпевать в период рассмотрения уголовного дела в отношении него, находясь за металлическим ограждением, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений.

Доводы административного истца об отсутствии в заградительной кабине зала судебного заседания стола, где бы он мог писать, подлежат отклонению, поскольку наличие стола в защитном ограждении зала судебного заседания вышеназванными нормативными правовыми актами не предусмотрено.

Использование служебных животных при конвоировании и охране задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, осужденных к лишению свободы предусмотрено статьей 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», при этом из пояснений командира Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО3 следует, что во время содержания подозреваемых и обвиняемых в камерном блоке здания суда, служебная собака все время находится на лестничном пролете и в камеры, где находятся обвиняемые и подозреваемые, не помещается.

Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не приведено каких-либо убедительных доводов, не представлено доказательств, позволяющих предположить, что условия содержания в конвойном помещении и в помещении зала судебного заседания Индустриального районного суда г.Барнаула в указанный им период, составили форму обращения, запрещенную статьей 3 Конвенции, существенных отклонений от предусмотренных законом нормативных условий содержания в конвойных помещениях суда, нарушающих права и законные интересы административного истца, которые могли привести к унижению его человеческого достоинства, не допущено.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Статьей 7 Федерального закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, к числу которых относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.

Таким образом, конвойные помещения в судах и залы судебных заседаний в перечень мест содержания под стражей не входят и не относятся к местам содержания под стражей, данные помещения являются частью зданий Федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них лиц, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, только в период ожидания судебного заседания и производства других процессуальных действий, для участия в которых такие лица были доставлены в суд.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о присуждении в его пользу компенсации за нарушение условий его содержания в помещениях Индустриального районного суда г.Барнаула.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, МВД России, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, УМВД России по г.Барнаулу, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Барнаулу, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

Мотивированное решение вынесено 25.05.2023