Решение № 12-8/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело № 12-8/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 25 марта 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как передний номерной знак автомобиля, по его мнению, с расстояния 20 м являлся читаемым. Кроме того, заявленное им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было необоснованно отклонено, в связи с чем он не смог воспользоваться помощью защитника при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ДСП ОГИБДД по Вашкинскому району ФИО2 суду пояснил, что с жалобой не согласен. Передний номерной знак автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 являлся нечитаемым с расстояния 20 и менее метров, что подтверждается сделанными фотографиями. В ходатайстве о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства, заявленном ФИО1, было отказано, о чем он вынес определение.

Суд, заслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела (часть 2) и вправе пользоваться юридической помощью защитника (часть 1). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника (часть 3 статьи 25.4); защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения этого дела (часть 4 статьи 25.5) и вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом (часть 5 статьи 25.5).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №... номер УИН №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на №... км автодороги А -119 Вологда- Медвежьегорск управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено должностным лицом сразу после составления протокола об административном правонарушении на месте.

Оценив представленные инспектором ДПС ФИО2 фотографии, зафиксировавшие состояние переднего государственного регистрационного знака на автомобиле, управляемым ФИО1, суд приходит к выводу о том, что передний государственный регистрационный знак является нечитаемым, поскольку с расстояния двадцати метров в светлое время суток не обеспечивается прочтение хотя бы одной из его букв или цифр.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 заявил ходатайство не только о направлении дела на рассмотрение по месту жительства ( регистрации ), но и о желании воспользоваться при рассмотрении дела помощью защитника.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом сразу после составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, не позволившее должностному лицу полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении с учетом возможных замечаний и возражений с учетом части 1 статьи 25.1, части 5 статьи 25.5, частей 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, в настоящее время утрачена возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В связи с изложенным производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №... отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева

Решение обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.Э.Васильева