Постановление № 5-706/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-706/2024

Дело №5-706/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003819-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем Деу Нексия государственный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси-Либеро государственный номер № под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, после чего автомобиль Митсубиси-Либеро государственный номер № совершил наезд на препятствие - пень дерева, вследствие произошедшего столкновения ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин он двигался в сторону своего дома по <адрес> около <адрес> на своем транспортном средстве Митсубиси-Либеро государственный номер №. В зеркало заднего вида он видел, что за его автомобилем движется транспортное средство Деу Нексия, которым как он позже узнал, управлял ФИО2, при этом спереди него никого не было. После чего он почувствовал резко удар в заднюю часть бампера своего автомобиля. Машину отбросило в кювет и его транспортное средство совершило наезд на препятствие – пень дерева. При этом потерпевший указал, что в момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, кроме того после совершенного ДТП ФИО2 пытался скрыться бегством. Также просил суд обратить внимание, что материальный ущерб ему возмещен не был.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес извещение (РПО №) им получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО2 был извещен о дате слушания дела посредством смс-сообщения, которое им было получено лично заблаговременно.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что судебное извещение лично получено ФИО2, кроме того им также получено смс-извещение, суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ФИО2 о дате слушания дела, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем Деу Нексия государственный номер №, в нарушение п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Митсубиси-Либеро государственный номер № под управлением ФИО1, и допустил столкновение с ним, в результате чего произошло ДТП, после чего автомобиль Митсубиси-Либеро государственный номер № совершил наезд на препятствие (пень дерева), вследствие произошедшего столкновения ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения в виде переломов зубов на верхней челюсти – первого справа и первого-второго слева, переломов зубов на нижней челюсти – первого справа и первого-второго слева (всего – травматическая потеря шести зубов), раны нижней губы, ссадин на конечностях.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности за по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить ФИО2, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В.Грошкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>