Решение № 2-89/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-89/2025

Дело № 2-89/2025 УИД 35RS0010-01-2024-007752-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 04 апреля 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Островскому АЕ взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО ССК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О, О о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» осуществляется поставка электрической энергии (мощности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанного жилого помещения (кадастровый №) являлась О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Вместе с тем, задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составляет 22 876,20 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, также то, что О умерла, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,30 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика О на Островского АЕ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» по доверенности В не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений и доводов по существу заявленного иска суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Вологдаоблэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ССК» поставляет электрическую энергию для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Указанное заочное решение не отменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В связи с тем, что задолженность по плате отпущенной электроэнергии не была своевременно оплачена, ООО «ССК» после уведомления ответчика осуществило ограничение подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Вологдаоблэнерго» осуществлена проверка введенного ограничения, в ходе которой установлено нарушение ранее введенного режима ограничения - самовольное подключение трехфазного кабеля СИП от опоры ВЛ-0,4 кВ.

Сотрудниками АО «Вологдаоблэнерго» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «ССК» в адрес АО «Вологдаоблэнерго» отправлено ответное письмо о принятии в полезный отпуск объем безучетного потребления в размере 4 260 кВтч.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет задолженности произведен исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, поскольку невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.

Согласно расчету задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составляет 22 876,20 рублей. Расчет не оспорен в установленном законом порядке, соответствует методике начисления, изложенной выше, признан судом верным.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась О, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов наследственного дела № открытого к имуществу О нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Е ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются муж О (принявший наследство, но не оформивший своего права) и сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ О умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Е ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу О, наследником умершего является сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти О следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего. С даты открытия наследства ответчик несет самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с Островского АЕ подлежит взысканию задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Островского АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Островского АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин