Решение № 2-12373/2025 2-12373/2025~М-11229/2025 М-11229/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-12373/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об

установлении факта родственных отношений, просила установить, что ФИО2 является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявление мотивировала тем, что установление факта родственных отношений требуется ей для оформления удостоверения о родственном захоронении.

Заявитель: ФИО2 явилась, заявление поддержала

Заинтересованное лицо: МКУ "Уполномоченный центр в сфере похоронного

дела" представитель не явился, извещен

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ « Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций…

Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений».

Как следует из заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, захороненных на одном участке кладбища Красная горка-1.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела:

ФИО3 родиласьДД.ММ.ГГГГ г.р. актовая запись №, родителями которой являются отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.7)

Согласно справке о заключении брака № ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.8)

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.9)

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись№ (л.д.10)

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись№ (л.д.11)

Как следует из архивной справке № в метрических книгах Дмитриевской церкви села Березовки, в приход которой входила <адрес> уезда Рязанской губернии (современный <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ годы актовой записи о рождении ФИО5 не имеется, метрические книги вышеуказанной церкви ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОКУ «ГАЛО» не поступали (л.д.12).

Согласно архивной справке №, в неполных метрических книгах Дмитриевской церкви <адрес>, Казанской церкви <адрес>, Соборной церкви <адрес> (в приходы которых входила д. Раевщино) Данковского уезда Рязанской губернии (современный <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ годы актовой записи о рождении ФИО9 не имеется (л.д.13).

Из ответа на судебный запрос следует, что Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> сведениями о регистрации по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ не располагает (л.д.14).

МКУ «Подольский муниципальный архив» сообщает, что похозяйственные книги по <адрес> на хранение в архив не поступали (л.д.15).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Допрошенный свидетель ФИО10, пояснил, что ФИО2 его сестра. ФИО7 это бабушка заявителя, ФИО8 - это тетка заявителя. Их было 5 сестер и один брат, подтвердил, что они родственники.

Допрошенный свидетель ФИО11, пояснила, что ФИО2 ее мама. ФИО7 не знала, но знает, где находится захоронение, это бабушка ее мамы. ФИО8 - это ее дочь, сестра бабушки - ФИО5

Допрошенный свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО7 тетя ее мужа. ФИО8 знала лично, общались с ней, часто были в гостях, собирались с родственниками, когда вышла замуж. Из рассказов

родственников знает, что ФИО7 - бабушка ФИО16

ФИО14, а ФИО8- тетя.

Суд принял показания свидетелей, оснований не доверять у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт родственных отношений, подтвердив, что ФИО13 является внучкой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ племянницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева