Приговор № 1-113/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1- 113/2017 г. (уголовное дело № 36714)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «20» февраля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколова П.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» - Нестеровой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

12.05.2010г. Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.228 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.10.2012г. из УН-1612/35 г.Мариинск, на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.09.2012г., с заменой не отбытой части наказания по приговору от 12.05.2010г. более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, указанное наказание не отбыто ;

12.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

06 декабря 2016 года около 12 часов 35 минут местного времени, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, пришла <данные изъяты> расположенный в 220 метрах от <адрес> и 10 <адрес><адрес> где незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты>, наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>), общей массой вещества 44,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>), в указанном количестве, ФИО1, незаконно хранила при себе в полимерном пакете, находящемся в ее дамской сумке, которую она держала в правой руке, с целью дальнейшего личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудником линейной полиции в 13 часов 50 минут местного времени 06 декабря 2016 года. 06 декабря 2016 года ФИО1 в 13 часов 00 минут местного времени, на участке <данные изъяты>, расположенном в 80 метрах от ограды частного <адрес> и 20 метрах от ограды частного <адрес>, была задержана сотрудниками линейной полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлена в дежурную комнату Линейного пункта полиции на станции Киселевск, расположенную по улице Транспортная, 1 города Киселевска Кемеровской области, где, в 13 часов 50 минут местного времени, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято находящееся при ней наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 44,1 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>), массой 44,1 грамма, относится к значительному размеру. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимой ФИО1 разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Соколов П.В. также не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>. Суд также учитывает при назначении наказания ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает добровольное сообщение ФИО1 о совершенном ею преступлении, сделанное в письменном виде при даче ею объяснения 06.12.2016г., т.е. до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ. В то же время, учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд, считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, поэтому при назначении ей наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В связи с отсутствием предусмотренных ст.82.1 УК РФ оснований, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы к подсудимой ФИО1 применена быть не может.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.09.2016г., суд, учитывая то, что совершенное ФИО1 в течение испытательного срока преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее приговором от 12.09.2016г. ФИО1 также была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1 и ее поведении в период отбывания условного осуждения по приговору от 12.09.2016г., суд, исходя из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять и сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.09.2016г., с исполнением указанного приговора самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2010г. по ст.228 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.10.2012г. из УН-1612/35 г.Мариинск, на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.09.2012г., согласно ст.80 УК РФ, с заменой не отбытой части наказания по приговору от 12.05.2010г. более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной – в г.Прокопьевске сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденной ежемесячно.

Указанное наказание в виде исправительных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто, в связи с чем, с учетом назначения ей наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, учитывая, что требования ст.70 УК РФ не предусматривают возможности назначения наказания по совокупности приговоров путем присоединения к условному наказанию реального наказания, приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2010г. в отношении ФИО1, не отбытая часть наказания по которому заменена постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.09.2012г. более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной – в г.Прокопьевске сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденной ежемесячно, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: иные документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 АА № 217 от 06.12.2016г., заключение эксперта № 357 от 07.12.2016г., на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>) массой 42,6 гр., марлевый тампон со смывами снятыми с ладоней ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, сданные на хранение, согласно квитанции № 731, в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по ул. Железнодорожная,23а г. Белово Кемеровской области, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Нестеровой С.Л.. на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.09.2016г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.09.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2010г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: иные документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 АА № 217 от 06.12.2016г., заключение эксперта № 357 от 07.12.2016г. - подлежат хранению при уголовном деле; наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>) массой 42,6 гр., марлевый тампон со смывами снятыми с ладоней ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, сданные на хранение, согласно квитанции №, в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по ул. Железнодорожная,23а г. Белово Кемеровской области - подлежат уничтожению.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Нестеровой С.Л. на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.