Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-327/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000363-88

2-327/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Глинка

Смоленской области 18 сентября 2025 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием прокурора Ковалевой С.И.,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Глинковского района Смоленской области, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Болтутинская средняя школа имени И.К. Базылева» муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» Смоленской области о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Глинковского района Смоленской области обратился в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что прокуратурой Глинковского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), в ходе которой установлено, что не актуализирован паспорт антитеррористической защищенности объекта муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Болтутинская средняя школа имени И.К. Базылева» (далее - МБОУ «Болтутинская СШ»). Выявленные нарушения законодательства об антитеррористической защищенности могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних в случае угрозы совершения или совершения террористического акта. Прокуратурой Глинковского района Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, однако до настоящего времени меры по актуализации паспорта безопасности не приняты. Ссылаясь на требования действующего законодательства, истец просит суд обязать ответчика актуализировать паспорт безопасности, в соответствии с требованиями об антитеррористической защищенности в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Болтутинская средняя школа имени И.К. Базылева» муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» Смоленской области поступило ходатайство, согласно которому ответчик исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора Ковалева С.И. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, учитывая, что в обязанности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Болтутинская средняя школа имени И.К. Базылева» муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» Смоленской области входит актуализация паспорта антитеррористической защищенности объекта, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Глинковского района Смоленской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Болтутинская средняя школа имени И.К. Базылева» муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в срок до 31.12.2025, актуализировать паспорт безопасности в соответствии с требованиями об антитеррористической защищенности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025.

Судья А.С. Белевитнев