Решение № 2А-1296/2018 2А-1296/2018 ~ М-768/2018 М-768/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1296/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1296/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 9.589 руб. и пени в размере 108,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по земельному налогу за 2015 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере 9.589 рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в размере 108 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанного в иске земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога. Расчет суммы земельного налога произведен путем умножения налоговой базы (кадастровая стоимость) на налоговую ставу и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы налоговому органу по их заявлению был выдан судебный приказ о взыскании земельного налога и пени, который определением мирового судьи от 07.11.2016 г. того же судебного участка был отменен по представленным должником возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному земельному налогу сохранилась.

Письменные возражения на иск не поступили.

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направила, о причинах их неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания в суд не представила.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате земельного налога за 2015 год на указанный в иске земельный участок административным ответчиком ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 9.589 руб.

Расчет налога производился путем умножения ставки налога (устанавливается муниципалитетами в пределах, регламентируемых федеральным налоговым законодательством) на кадастровую стоимость земельного участка. Таким образом, кадастровая стоимость является базой для исчисления земельного налога и единственным инструментом управления его размером.

Решением Собрания депутатов ГОСВД «г.Махачкала» №6-2а от 18.02.2016 г. установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, в зависимости от целевого их использования. Земельный участок, принадлежащий административному ответчику ФИО1 относится к земле, предназначенной для производственных целей, в связи с чем, при расчет используется коэффициент 1,5 %.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 14.11.2016 на уплату земельного налога за 2015 год, с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок до 01.12.2016 данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 3600 от 02.02.2017 с предложением добровольно до 12.04.2017 уплатить налоги и пени по ним.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченному налогу, указанному в иске составляет 108,68 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по земельному налогу за 2015 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 9.589 рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в размере 108 рублей 68 копеек, всего: 9.697 (девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018 года.

Мотивированное решение составлено 11.05.2018 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.