Решение № 2-2112/2021 2-2112/2021(2-8853/2020;)~М-5989/2020 2-8853/2020 М-5989/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2112/2021

Дело № 2-2112/2021

47RS0004-01-2020-007889-38


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму 1 500 000 рублей, ответчики оплатили истцу 1 150 000 рублей, пунктами 3.6 – 3.9 договора была предусмотрена выплата оставшейся суммы в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанная обязанность исполнена не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами были устные договоренности об изменении договора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар согласно указанному в договоре перечню, а ответчик обязуется оплатить стоимость в общей сумме 1 500 000 рублей (л.д. 7).

Пунктом 3 договора было предусмотрено, что оплата осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей, далее ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца в сумме 100 000 рублей, в последний месяц 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ссылался, что ответчик выплатил только 1 150 000 рублей, задолженность по договору составляет 350 000 рублей. Ответчик в ходе рассмотрения дела признавал, что во исполнение обязательств выплатил 1 150 000 рублей, однако ссылался на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком существовала устная договоренность об изменении предмета договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На какие-либо законы или иные правовые акты, которые позволяли бы изменение договора в устной форме, ответчик не ссылался, обычаи делового оборота не привел, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении договора должно было быть заключено в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела сторонами признавалось, что в письменной форме между сторонами каких-либо соглашений об изменении договора не заключалось.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При таких обстоятельствах показания свидетеля Свидетель №1 в той части, в которой она сообщила о том, что с ответчиком была достигнута устная договоренность об изменении договора, являются недопустимым доказательством.

При этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения об изменении условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика имелось обязательство по выплате истцу денежных средств, которое ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При определении размера указанных расходов суд учел сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания.

Учитывая степень участия представителя, характер спора, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 01 апреля 2021 г.

Судья