Решение № 2А-524/2017 2А-524/2017(2А-7079/2016;)~М-7441/2016 2А-7079/2016 М-7441/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-524/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-524/17 г по административному иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района об оспаривании решения,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в постановке на учет ФИО1 и членов ее семьи в целях предоставления земельного участка незаконным и обязании поставить ФИО1 и членов ее семьи на учет в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование административного иска указала, что <дата> истцом было подано ответчику заявление в порядке ст. 6 Закона Московской области от 01.06.2011 г № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства». <дата> за <номер> ответчиком принято решение об отказе в постановке на учет в целях предоставления земельного участка по причине несоответствия многодетной семьи истца следующим условиям, установленным в ч.3 п.4, п. 5 ст. 4 указанного закона: челны многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области, члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью <...> Га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области.. Так истец и еще один член семьи имеют в собственности по <...> доли в жилом доме общей площадью <...> кв.м. и земельном участке площадью <...> Га. То есть два члена многодетной семьи имеют по <...> кв.м. жилья и <...> га земли в общей долевой собственности. И двое членов семьи совсем не имеют в собственности ни жилья ни земли. Истец считает отказ ответчика необоснованным по причине несоответствия выводов ответчика условиям установленным Законом.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явилась, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области – представитель ФИО2 явилась, просила в административном иске отказать, представленные письменные возражения поддержала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также по делам об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) входит согласно ст. 226 К АС РФ:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административногоистца и лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых поданосоответствующее исковое заявление.

2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

Установлено и подтверждается материалами дела, что комиссией по ведению учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с Законом Московской области от 01.06.2011 г № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района от <дата> принято решение отказать многодетной семье ФИО1 в постановке на учет в целях предоставления земельного участка из-за несоответствия условиям, установленным в ч.3 п. 5 ст. 3 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> принадлежит <...> жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата><...> доля земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по указанному адресу. ФИО1 на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> принадлежит <...> жилого дома, общей площадью <...> кв.м. и на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> принадлежит <...> доля земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Семья ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения является многодетной.

Истица считает отказ Администрации Раменского муниципального района в постановке на учет ФИО1 и членов ее семьи в целях предоставления земельного участка незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее <...> лет;

3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста <...> лет и имеют место жительства на территории Московской области;

4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью <...> га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области;

6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью <...> га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 6 названного Закона Московской области основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с данным Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 статьи 3 данного Закона, или предоставления недостоверных сведений.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу, что на многодетная семья ФИО1 не отвечает требованиям пункта 4,5 части 3 статьи 3 Закона Московской области "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого решения и возложения обязанности на должностное лицо органа местного самоуправления по устранению нарушений прав ФИО1

Так из материалов дела следует, что на праве долевой собственности ФИО1 и ее супругу принадлежит по <...> доли каждому земельный площадью <...> кв.м., следовательно площадь земельного участка, приходящегося на указанную семью составляет <...> доли от <...> кв.м. – <...> кв.м., что значительно выше <...> Га. Кроме того, ФИО1 и ее супруге принадлежит в доме <...> доли.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст.174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района о признании решения об отказе в постановке на учет ФИО1 и членов ее семьи в целях предоставления земельного участка незаконным и обязании поставить ФИО1 и членов ее семьи на учет в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: