Решение № 2-3716/2017 2-3716/2017~М-2419/2017 М-2419/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3716/2017

Дело №2-3716/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого дома являются ФИО3 и ФИО4 (по ? доли в праве у каждой). Ответчики отказываются впускать истца в жиле помещение, тем самым чинят препятствия в пользовании данным объектом недвижимости. Истцом предпринимались попытки определить порядок пользования жилым помещением с ответчиками во внесудебном порядке, однако сделать это не удалось. Просит вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснила, что когда истец пытался вселиться в дом, ответчики ответили отказом в грубой форме, своего жилья в Красноярске у истца нет, он проживает на съемной квартире.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена лично, что подтверждается распиской, о причине неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению заказной корреспонденции, и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст.244 ГК РФ имущество. Находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам ФИО3 и ФИО4 принадлежит по ? доли в праве собственности на дом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости и договором дарения.

Данными, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> подтверждается, что в спорном доме на регистрационном учете состоит ответчик ФИО5

Ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства по другому адресу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его другом, в конце <данные изъяты>, когда точно, он не помнит, он пытался вселиться в жилой дом по <адрес>, где ему принадлежит доля, хотел завести свои вещи. Женщина, которая находилась во дворе, за забором, не впустила его, говорила, что документы поддельные. ФИО2 сказал, что все подлинные и оставил ей копии.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома, в отношении которого возник спор, со стороны ответчиков ему оказываются препятствия в пользовании жилым помещением и проживании в нем, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья С.Л. Пацалюк