Приговор № 1-46/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №1142, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер№ 021872 от 20.09.2017 г.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ОАО «Курскрезинотехника», прессовщиком-вулканизаторщиком, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, утвержденным врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В своей работе старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> руководствуется Конституцией Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими

нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией, согласно которой, он, в частности имеет все права, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, вызывать граждан и должностных лиц по материалам, находящимся в производстве ОМВД, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законном порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно плану-заданию по проведению дополнительных оперативно-розыскных, оперативно-профилактических мероприятий по пресечению и раскрытию краж на территории <адрес> (распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденному врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, группа в составе старшего группы - старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) действует на следующих

территориях проведения: территории Черницынского и Прямицынского сельских советов, в течение периода времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники вооружены табельным оружием. Используемый автотранспорт - ВАЗ 21114 (LADAPriora), государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, проходил вблизи <адрес>. В этот момент старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10, осуществлявшие вышеуказанные дополнительные оперативно-розыскные, оперативно-профилактические мероприятия по пресечению и раскрытию краж на территории <адрес>, передвигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 21114 (LADAPriora), государственный регистрационный знак <***>, заметили в указанном месте ФИО2, который по своим внешним признакам, а именно шаткой походке и неопрятному внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем указанные сотрудники полиции решили проверить личность данного гражданина, для чего остановили служебный автомобиль ВАЗ 21114 (LADAPriora), государственный регистрационный знак <***>, вышли из него, подошли к ФИО2, представились ему сотрудниками полиции, назвав свои должности и имена, а также предъявили последнему свои служебные удостоверения. После чего, старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 высказали ранее им незнакомому ФИО2 законные требования о сообщении своих анкетных данных, на что последний ответил отказом. При этом, ФИО2 стал вести себя крайне агрессивно по отношению к указанным сотрудникам полиции, кроме того от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Далее, после установления личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Потерпевший №1 и ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО2

Затем в процессе беседы и проведения персоналом вышеуказанного медицинского учреждения процедуры медицинского освидетельствования ФИО2, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, стал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в адрес старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1

Тогда старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, действуя в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, предъявил ФИО2 законное требование прекратить данное противоправное поведение, на что последний должным образом не отреагировал и

продолжил свои противоправные действия, проявляя агрессию в адрес сотрудника полиции. Учитывая вышеуказанное противоправное поведение ФИО2, Потерпевший №1 было принято решение о фиксации хода происходящего на камеру своего мобильного телефона «SamsungA3».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у находящегося в помещении приемного отделения ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя преступную цель - воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, в помещении приемного отделения ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и публично, понимая, что сотрудник полиции - старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего, в присутствии медицинского персонала: Свидетель №1 и Свидетель №2 высказал в адрес старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 оскорбления в виде нецензурных слов, которые согласно заключению эксперта №/з от 11.09.2017г. содержат обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи, выраженную в форме грубейшей бранной (нецензурной) лексики, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, у находящегося в помещении приемного отделения ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 в процессе высказывания в адрес старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 оскорблений в виде нецензурных слов возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя преступную цель - воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, в помещении приемного отделения ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, достоверно зная, что находящейся перед ним старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, встал с больничного топчана, где ранее он располагался, после чего приблизился к находящемуся перед ним старшему оперуполномоченному НКОН ОМВД России по <адрес> майору полиции Потерпевший №1, осуществляющему видеосъемку происходящего с помощью мобильного телефона, который он держал в своей правой руке, после чего ступней левой ноги нанес последнему один удар в область живота, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме и показал, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от знакомого, с которым он выпивал. Около 11 часов вечера он почти подошел к дому и увидел, что за поворотом стоит автомобиль, из него вышли два сотрудника полиции, представились, попросили у него документы. Он пояснил, что живет рядом, что необходимо проехать с ним до дома, и он вынесет им документы. Но сотрудники сказали ему, что нужно проехать с ними в отдел для разбирательства, он попытался убежать, они догнали его, применили силу, стали бить его, на что он стал вести себя агрессивно. Сотрудники надели на него наручники, повезли в отдел полиции, потом в больницу. Он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Из-за того, что при задержании между ним и сотрудниками полиции возник конфликт, он вел себя по отношению к ним агрессивно, отмахивался от сотрудника полиции, и нанес ему один удар левой ногой в живот. До нанесения удара ногой в живот Потерпевший №1 он пытался несколько раз нанести ему удар головой и ногой. Кроме того, указал, что различные оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 он высказывал в порыве гнева. В содеянном раскаялся. Также указал, что, если бы он был в трезвом состоянии, то он бы себя так не вел не совершил бы преступления.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что на службе в УМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом-заданием по проведению мероприятий им совместно с УУП ФИО10 осуществлялись рейдовые мероприятия по профилактике краж на территории <адрес>. Они патрулировали местность на служебном автомобиле ВАЗ 21114 LADA Priora. Одеты они были в гражданскую одежду. Примерно в 23 часа 05 минут они проезжали по <адрес>.В этот момент на проезжей части,напротив дома № ДД.ММ.ГГГГ был замечен ранее незнакомый им гражданин, который по своим внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шаткой походке и неопрятному внешнему виду. Они решили проверить личность данного гражданина,подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля и подошли к нему. Он достал свое служебное удостоверение, представился, ФИО10 также представился и показал служебное удостоверение. Он спросил у гражданина его фамилию,а также попросил назвать его место жительства. Гражданин стал вести себя крайне агрессивно стал выражаться нецензурной бранью, стал говорить: «Я иду куда шел, вы меня не трогайте!» На улице в этот момент кроме них троих никого не было. После этого они попросили гражданина пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин в ответ на это стал убегать, им пришлось применить к нему физическую силу и средства ограничения подвижности. Они усадили его в автомобиль, он пытался головой разбить окно служебного автомобиля, пытался каким-либо образом нанести себе повреждения. После чего указанный гражданин был доставлен в отдел полиции, где впоследствии была установлена его личность, им оказался ФИО2. В отделе полиции ФИО2 сначала был без наручников, затем он снова стал вести себя неадекватно, стал биться об углы и стены помещения, после чего к нему вновь были применены средства ограничения подвижности. Затем они

доставили ФИО2 в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ФИО2 был принудительно доставлен в ОБУЗ «Октябрьская» ЦРБ для документального подтверждения отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В больнице ФИО2 вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том он неоднократно выражался в его адрес нецензурной бранью, также говорил: «черт», «мусор», «петушатина» и другие выражения. Также он говорил о том, что сотрудники полиции его избили, что он незаконно задержан. Они с ФИО10 пытались его успокоить, но ФИО2 еще больше стал проявлять свою агрессию в его адрес, стал вскакивать. Видя такое противоправное поведение, он достал свой мобильный телефон и стал снимать ФИО2 на камеру для того, чтобы впоследствии доказать противоправность его поведения. ФИО2, заметив, что он снимает его на камеру, стал еще агрессивнее, пытался его ударить сначала головой, а затем ногой, однако ему не удавалось этого сделать, так как движения ФИО2 были ограничены, а он смог увернуться в другую сторону от него. После нескольких попыток ФИО2 все-таки нанес ему один удар левой ногой в живот, после этого он снова предпринимал попытки его ударить, но у него не получилось это сделать.

В одной из попыток ударить его, ФИО2 промахнулся и попал ногой о стол, за которым сидел врач, от удара по столу ФИО2 повредил себе палец левой ноги, у него пошла кровь. ФИО2 стал говорить, что указанное повреждение большого пальца ему причинили сотрудники полиции с помощью ножа. В момент нанесения ему удара в живот в кабинете присутствовали: ФИО10 и врач - Свидетель №1 Никаких телесных повережденеий от удара в живот ему причинено не было, он испытал физическую боль. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она дежурила в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она дежурила с доктором Свидетель №1 Очень поздно, точного времени она не помнит к ним на освидетельствование сотрудники полиции ФИО3 и Потерпевший №1 привезли человека. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо телесных повреждений она на нем не видела. Она сидела за компьютером, так как она является медсестрой по приему и передаче вызовов «Скорой помощи», но не в том кабинете, куда привозят освидетельствуемых. Когда приехали сотрудники полиции, она услышала шум, затем она с сотрудниками и задержанным прошли в кабинет, сотрудники полиции попросили ее позвать врача, так как необходимо произвести освидетельствование. В это же время гражданин, которого они привезли, пререкался с полицией, шумел, кричал, ругался нецензурно, был очень возбужден, сотрудники пытались его успокоить, усадить его на кушетку, он соскакивал с кушетки, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, пытался драться с ним, так как он ближе стоял, пинался ногами, головой. Он даже в наручниках был. ФИО3 стоял около холодильника, чуть дальше. Она вышла из кабинета и позвала доктора. Когда пришел доктор, она подала ему журналы регистрации граждан. Задержанный отказался от освидетельствования, поэтому она просто вышла из кабинета, так как там не могла находиться из-за чувства страха, она пошла заниматься своими делами. Фиксировалось ли поведение гражданина ФИО2 каким-либо образом сотрудниками полиции фиксировалось, она уже не помнит, так как прошло уже много времени, она в кабинете в тот момент постоянно не находилась, поскольку дежурила на телефонах в другом кабинете. Постоянно в кабинете находился Доктор -Свидетель №1, он говорил ей, что когда задержанный пытался ударить сотрудника полиции, он ударился ногой о стол и повредил себе палец, но сама она не видела этого. Медицинская помощь ему не оказывалась, поскольку не нужна была. Она не видела момент нанесения удара ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1, так как вышла из кабинета.

После оглашения ее показаний пояснила, что она действительно давала показания о том, что Потерпевший №1 все происходящее снимал на камеру мобильного телефона, но поскольку это было давно, она плохо помнит те события, ранее она помнила лучше, много времени прошло. Она ознакамливалась с протоколом допроса и подписывала его, показания данные на следствии она подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в ночь с 5 на 6 августа он дежурил с 5 часов вечера до 6 часов утра. Примерно после полуночи двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО19 привели молодого человека в наручниках для прохождения медицинского освидетельствования. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, так как у него была невнятная речь, он был возбужден, запаха алкоголя, он не чувствовал. От медицинского освидетельствования он отказался, вел себя возбужденно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции старались его успокоить. ФИО2 сидел на кушетке, он за столом сидел, сотрудники полиции стояли около входной двери. ФИО2 все время вел себя агрессивно, вскакивал, выражался нецензурной бранью больше в адрес Потерпевший №1, так ка он снимал его на видео, где поведение ФИО2 зафиксировано. ФИО2 пытался ногой ударить Потерпевший №1, один раз он попал по крышке стола, повредил первый палец левой ноги, в следующую попытку он левой ногой один раз ударил Потерпевший №1 в живот. В этот момент медсестра не присутствовала в кабинете, она выходила из кабинета.

Сотрудники полиции применяли к ФИО2 физическую силу когда выводили его, они брали его под руки. Потерпевший №1 не обращался за медицинской помощью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в ночь с 5 на 6 августа, примерно в 23.30 час. его брат ФИО2 позвонил ему и сказал: «Брат, меня здесь убили, ты сможешь приехать?». ФИО2 был выпивший.

Он спросил где он, он ответил, что в полиции. Он уверен, что сотрудники полиции избили ФИО2 и специально определили его на сутки, чтобы он не смог зафиксировать побои. Он приехать не смог, так как его никто бы не пустил к нему. По поводу того, что обвиняют ФИО2, он считает, что любой человек отмахнется, если его избивают. После того как ФИО2 отбыл 10 суток, он видел, что у него колено было опухшее, впоследствии у него откачивали из колена жидкость, на руках оставались следы от наручников. До этого момента колено больным не было. После освобождения он поехал на судмедэкспертизу. За 10 суток повреждения уже прошли. ФИО2 ему рассказывал, что он вышел поздно вечером от знакомого, к нему подъехала «Приора», оттуда вышли двое, попросили документы, он им ответил, что живет рядом, 200 метров пройти, на что они сказали ему, что нужно проехать с ними. Он стал убегать, они догнали его и стали тут же бить. Потом возле больницы били, и еще раз возле полиции или в полиции, он точно не помнит. ФИО2 ему рассказывал, что он выражался нецензурной бранью в адрес одного сотрудника, фамилию не знает, отмахивался, и может быть попал, по куртке или по штанам, но не более того. Снимали сотрудники полиции то, что им было нужно. Также пояснил, что ФИО2 спокойный, не вспыльчивый, если его не трогать, он никого не трогает. Трезвый он не выражается нецензурной бранью, употребляет спиртные напитки по праздникам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, она уже ложилась отдыхать, позвонила сыну ФИО2, хотела спросить, взял ли он ключ от дома. Он ответил ей, что он в полиции, что его избили, руки, ноги перебили и нос перебили. Она спросила: «К тебе приехать?». Он сказал:«Да, мам,приедьте».Но они не поехали,так как было уже поздно и их бы не пустили к нему.На следующий день они пришли к нему,сотрудники полиции сказали, что Николай в камере, что будет суд и тогда станет ясно наказание. Потом ему суд назначил 10 суток. После освобождения она его увидела,ему было трудно дышать,на колене сбоку был синяк, также синяки были на руках от наручников.В г.Курске он проходил судебно-медицинскую экспертизу. Также он обращался за медицинской помощью, так как в колене начала собираться жидкость, ему стало трудно ходить, до этого случая проблем с коленом не было.

Он ей пояснял, что он сотрудников оскорблял, сопротивлялся, так как за ним погнались, машина была без опознавательных знаков, сотрудники полиции были без формы.

Также пояснила, что ФИО2 им помогает во всем, они с мужем пенсионеры, на нем все домашние дела. Он не скандальный, спиртные напитки употребляет только по праздникам. У него также есть ребенок, он платит алименты, ребенок бывает у них часто.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.177-181),в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует,что на службе в УМВД России по <адрес> он состоит с июня 2007 года и по настоящее время в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности среди прочего входит: принятие непосредственного участия в выявлении и пресечении преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом-заданием по проведению оперативно-розыскных, оперативно-профилактических мероприятий он совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 осуществлял рейдовые мероприятия по профилактике краж на территории <адрес>. При несении службы он и Потерпевший №1 были одеты в гражданскую одежду, что было предусмотрено действующим законодательством и соответствующими ведомственными нормативно-правовыми актами.

Примерно в 23 часа 05 минут он совместно с Потерпевший №1 на служебном автомобиле ВАЗ 21114 (LADA Priora) гос. номер № RUS осуществлял патрулирование <адрес>. На проезжей части, напротив дома № № по вышеуказанной улице ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который по своим внешним признакам, а именно шаткой походке и неопрятному внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с Потерпевший №1 в рамках рейдовых мероприятий решили проверить личность данного гражданина. Остановившись около указанного мужчины, он и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и подошли к последнему. При этом, Потерпевший №1 достал свое служебное удостоверение и, представившись сотрудником полиции, назвал своем полное имя, что также проделал вслед за ним и он сам. После чего Потерпевший №1 спросил у данного гражданина его фамилию, а также попросил назвать его место жительства. На что, мужчина, проигнорировав его законные требовании, стал вести себя крайне агрессивно и неуважительно по отношении к ним как к представителям власти, что выражалось в произносимой им нецензурной брани в их адрес. При этом изо рта мужчины исходил стойкий запах алкоголя. В этот момент на улице кроме него, Потерпевший №1 и вышеуказанного мужчины больше никого не было.

В ответ на указанное противоправное поведение данного гражданина, они с Потерпевший №1 потребовали от последнего прекратить свои незаконные действия и попросили проследовать до их служебного автомобиля, с последующим доставлением в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, так как в действиях данного лица усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На их с Потерпевший №1 требования мужчина ответил категорическим отказам, продолжив вести себя агрессивно, и попытавшись скрыться от них. После чего, для пресечения противодействия законным требованиям сотрудников полиции, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ к данному мужчине им совместно с Потерпевший №1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности.

По пути их следования в отдел полиции, сам он находился за рулем, ФИО2 располагался за ним на пассажирском сиденье, а Потерпевший №1 рядом с ним по его правую руку. ФИО2 продолжил свое агрессивное поведение, став биться головой о стекло автомобиля, что ему стало понятно по характерному звуку, а после он вовсе убедился в этом, обернувшись в его сторону. В тот момент он понял, что указанными действиями ФИО2 пытался разбить стекло служебного автомобиля.

После он был доставлен в отдел полиции, где впоследствии была установлена его личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В отделе полиции ФИО2 сначала находился без средств ограничения подвижности, после чего став вести себя противоправно к нему вновь были применены указанные средства. После установления личности ФИО2 ему было предложено проехать в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, им на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ФИО2 был принудительно доставлен в ОБУЗ «Октябрьская» ЦРБ для документального подтверждения отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также получения справки о его здоровье.

Находясь в отделе полиции, ФИО2 продолжил биться различными частями своего тела о стены и предметы мебели, пытаясь тем самым причинить себе телесные повреждения.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес> им совместно с Потерпевший №1 в приемное отделение был сопровожден ФИО2 После чего при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 еще раз в присутствии дежурного врача, заведующего терапевтическим отделением Свидетель №1, а также медицинской сестры, чье имя ему не известно, отказался от прохождения данной процедуры, о чем была сделана соответствующая отметка в акте освидетельствования.

Учитывая противоправный характер действий и агрессивное поведение ФИО2, которые тот продолжил в приемном отделении больницы, Потерпевший №1 было принято решение о фиксации хода всех вышеуказанных действий на камеру его мобильного телефона «Samsung A3».

После отказа ФИО2, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он продолжил свою агрессию в адрес присутствующих, стал выражаться по отношению к Потерпевший №1 нецензурными речами: «Пошел на х.й!», а после вовсе стал утверждать, что на него было оказано физическое давление и он задержан незаконно.

Затем в процессе общения ФИО2 продолжил обращаться к Потерпевший №1, высказывая в его адрес следующее: «Пидор.с, петушатина еб.ная, мусор ебуч.й». Затем ФИО6 стал также высказывать в его адрес угрозы физической расправой. На все попытки успокоить ФИО7 он еще больше стал проявлять свою агрессию в адрес Потерпевший №1, а после попытался нанести ему удар головой в область лица, что сделать у него не получилось, так как последний находился в средствах ограничения подвижности и данный удар был отражен Потерпевший №1 путем отталкивания последнего от себя. Затем, продолжая проявлять неуважение к Потерпевший №1 ФИО2 оголил сначала свои ягодицы, а затем, приспустив штаны, демонстративно повернулся паховой областью к Потерпевший №1, показывая что-то на камеру телефона. После чего ступней своей левой ноги ФИО2 предпринял попытку нанести Потерпевший №1 удар в область живота, что у последнего также не получилось сделать, ввиду того, что движения ФИО2 были ограничены, а Потерпевший №1 смог увернуться в другую сторону от него. После, продолжая свое противоправное поведение, в ходе общения, ФИО2 все-таки нанес Потерпевший №1 один удар ступней своей левой ноги в область живота, но Потерпевший №1 смог устоять на ногах.

Затем, продолжая свое противоправное поведение, ФИО2 вновь попытался намахнуться на Потерпевший №1 своей левой ногой, но промахнувшись, попал ее пальцами по углу столешницы письменного стола, за которым располагался дежурный врач - Свидетель №1 После, чего еще больше разозлившись, ФИО2 вновь попытался ударить Потерпевший №1 головой в область лица, что у последнего сделать также не получилось. От нанесенного удара по столу ФИО2 повредил себе большой палец левой ноги, вследствие чего у него выступила кровь. В указанный момент ФИО2 стал почему-то заявлять о том, что указанное повреждение ему причинили сотрудники полиции с помощью ножа. Данное телесное повреждение было зафиксировано врачом Свидетель №1 в соответствующей медицинской документации.

В ходе разбирательства в ОМВД России по <адрес>, до момента доставления ФИО2 в медицинское учреждения, ведя себя противоправно и неадекватно последний пытался причинить себе различные увечья путем битья головой о стол, а также сорвав с себя нательный крест, пытался с его помощью порезать себе кожные покровы левого предплечья, чем причинил себе соответствующие повреждения. После чего для предотвращения продолжения нанесения себе телесных повреждений на ФИО2 вновь были надеты средства ограничения подвижности. При этом каких-либо других видимых телесных повреждений на теле у ФИО2 не было.

В ответ на вышеуказанное поведение ФИО2 и по окончании составления всей необходимой медицинской документации к последнему вновь была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, после чего на основании ранее составленного в отношении него протокола об административном правонарушении был помещен в камеру временного содержания административно-задержанных.

Уточнил, что в момент, когда он с Потерпевший №1 выводили из приемного отделения ФИО2, последний всячески старался причинить себе телесные повреждения, путем битья своей головой о стены и дверные коробки отделения, высказываясь о том, что обратиться с соответствующим заявлением на них с Потерпевший №1 за превышение служебных обязанностей.

Противоправные действия, которые ФИО2 совершал, находясь в приемном отделении ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», включая высказывания нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, были совершены им в присутствии врача - Свидетель №1, а также зафиксированы Потерпевший №1 на камеру его мобильного телефона.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и следующими материалами дела:

- данными врапорте ст. оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21),согласно которому он указывает о том, что им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в Октябрьскую ЦРБ осуществлялось доставление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проведения медицинского освидетельствования. Во время проведения освидетельствования гражданин ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на требование прекратить не реагировал. После чего ФИО2 попытался нанести ему удар головой в область лица, а затем левой ногой нанес ему один удар в область живота;

-сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 06.08.2017г. (т.1 л.д.7- 13), согласно которому с участием ст. оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 было осмотрено приемное отделение ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенноепоадресу:Курскаяобласть, <адрес>,установленоместо,где ФИО2 совершил публичное оскорбление в отношении Потерпевший №1 и нанес ему один удар ступней левой ноги в область живота;

-сведениями в должностном регламенте (должностной инструкции) Потерпевший №1 ст.оперуполномоченного направления по контролю за оборота наркотиков ОМВД России по <адрес> утвержденный врио начальника России ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомув своей работе ст. оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> руководствуется Конституцией РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Уголовный кодекс РФ», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией, согласно которой, он, в частности имеет все права, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 5.1.), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность (п. 5.2.), вызывать граждан и должностных лиц по материалам, находящимся в производстве ОМВД (п. 5.3.), получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 5.4.) и т.д..

В соответствии с вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 обязан: принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений НОН (п.6.3.), сообщать в дежурную часть ОМВД сведения о характере преступления, приметах подозреваемых лиц и особенностях похищенного имущества, а также другие данные, имеющие значение для поиска и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления (п.6.7.), о результатах проделанной работы на месте происшествия незамедлительно информировать руководителя следственно-оперативной группы (в необходимых случаях по его указанию - письменно) и своего непосредственного начальника (п. 6.8.), выявлять при проведении оперативно-розыскных мероприятий причины и условия, способствующие совершению преступлений и правонарушений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению, осуществлять профилактику их совершения (п. 6.14.), по материалам процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ своевременно проводить ОРМ, направленные на раскрытие преступлений, сбор доказательственной базы, назначение исследований по изъятым вещественным доказательствам, назначение судебно-медицинского освидетельствование потерпевшим (п. 6.22.);

- копией приказа начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от 20.12.2016г. № л/с (т.1 л.д.106),согласно которому в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» майор полиции Потерпевший №1 (А-608124), назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, освобожден от должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

-копией плана-задания по проведению дополнительных оперативно-розыскных, оперативно-профилактических мероприятий по пресечению и раскрытию краж на территории <адрес> (распоряжение №-р от 14.07.2017г.), утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> 05.08.2017г. (т.1 л.д.119), согласно которому группа в составе старшего группы - старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 (участковый

уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) действует на следующих территориях проведения: территории Черницынского и Прямицынского сельских советов, в течение периода времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники вооружены табельным оружием. Используемый автотранспорт - ВАЗ 21114 (LADAPriora), государственный регистрационный знак <***>;

-сведениями в протоколе осмотра предметов от 14.08.2017г. (т. 1 л.д. 225-232), согласно которому был осмотрен, изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 07.08.2017г. DVD-R диск голубого цвета. При просмотре хранящейся на диске информации, при помощи компьютера, было установлено, что на указанном диске имеется один видеофайл, поименованный как: «20170806_001040.mp4», размером 1 219 496 Кб. При воспроизведении указанного файла установлено, что на камеру мобильного телефона снято помещение ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», предназначенное для медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО2 в присутствии сотрудника полиции ФИО10, медицинского персонала: врача Свидетель №1 медсестры Свидетель №2 неоднократно высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

-сведениями в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27),согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался;

-выводами в заключении эксперта № от 09.08.2017г (т. 1 л.д. 124), согласно которым при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) на момент осмотра у него не обнаружено.

-выводами взаключении эксперта 1270/1 от 13.09.2017г. (т. 1 л.д. 129-130), выводами в заключении эксперта 1366/1 от 04.10.2017г. (т. 1 л.д. 150-152), согласно которым при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленной медицинской документации из ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», у ФИО2, 28.03.1985г.р., были обнаружены телесные повреждения в виде: множественных ссадин головы (по данным осмотра 07.08.2017г. 16:00 час.; без указания количества, точной локализации, метрических и морфологических свойств), ссадин кожи в виде пятна на тыльно-внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины кожи в виде пятна на тыльно-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины кожи в виде пятна на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины кожи в виде пятна на тыльно-внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени, ссадины кожи в виде пятна на ногтевой фаланге первого пальца левой стопы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

-выводами в заключении эксперта 1643/з от 11.09.2017г.(т. 1 л.д. 156-165), согласно которым высказанные слова и выражения ФИО2 в адрес Потерпевший №1 содержат обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи, выраженную в форме грубейшей бранной (нецензурной) лексики, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ. Совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний подтверждается как совокупностью показаний свидетелей, потерпевшего, исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями самого подсудимого ФИО2 Вышеприведенные доказательства согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, и бесспорно уличают ФИО2 в совершении инкриминируемых ему действий.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.319 УК РФ -подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ - подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по двух эпизодам в соответствии с ч 1. ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.284), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения им преступления, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом того, что состояние опьянения, как следует из показаний самого ФИО2 в суде, оказало существенное влияние на его поведение в процессе совершения преступлений, суд учитывает совершение им преступлений по двум эпизодам в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный штраф оплачен в полном объеме.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (т.1 л.д.295), удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.293), положительную характеристику с места работы (т.1 л.д.311), данные о привлечении его к административной ответственности (т.1 л.д.294), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.296, 297).

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, не имеется.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, трудоустройства подсудимого, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкций совершенных преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного, будет иметь цель воспитательного воздействия на него и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: «DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры мобильного телефона « SamsungA3» -хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 определить 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры мобильного телефона « SamsungA3» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)