Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-175/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000146-15

Дело № 2-175/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, и установив,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Балтинвестбанк" (далее ПАО "Балтинвестбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>с-000219 на сумму 1341968,91 руб. с процентной ставкой 16,85 % годовых, со сроком возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, для приобретения транспортного средства. Договор был обеспечен залогом приобретаемого имущества, а именно автомобилем HYUNDAI Creta, VIN <№>, 2018 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу с заявлением. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 1303571, 91 руб. Поскольку по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании отчета об оценке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 896 000 руб.

Представитель истца ПАО "Балтинвестбанк" ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении и в ходатайстве, поступившем в адрес суда <ДД.ММ.ГГГГ>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 3-6, 150-156, 158,159).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.144).

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО "Балтинвестбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 19-0006-1с-000219 для приобретения автомобиля, на сумму 1341968,91 руб. до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 16,85 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, приобретенный заемщиком автомобиль марки HYUNDAI Creta, VIN <№>, 2018 года выпуска был передан в залог банку. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 21-28).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО "Балтинвестбанк" зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, согласно уведомлению о возникновении залога недвижимого имущества номер <№> (л.д.140).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставила залоговый автомобиль на регистрационный учет в отделении ГИБДД (л.д.146).

Ответчик не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1313789,91 руб. (л.д. 73).

<ДД.ММ.ГГГГ> банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности в течение 30 дней. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 58-59, 60-62).

Согласно заключению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленному ООО "ФинКейс", среднерыночная стоимость автомобиля HYUNDAI Creta, VIN <№>, 2018 года выпуска составляет 896 000 рублей. Ответчиком данное заключение не оспорено, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения у суда не имеется (л.д. 44, 45).

Собственником залогового автомобиля HYUNDAI Creta, VIN <№>, 2018 года выпуска является ФИО1, что следует из договора купли-продажи транспортного средства № ДК-8-18/847 от <ДД.ММ.ГГГГ> и подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 32-35, 145-146).

Согласно графику ежемесячных платежей по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик была обязана ежемесячно в счет погашения задолженности вносить по 27309 руб., кроме последнего месяца, в последний месяц ответчик была обязана внести в счет погашения заложенности 26593,82 руб. (л.д. 29-31).

Заемщиком ФИО1 в течение двенадцати месяцев нарушались обязательства по погашению кредита, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением графика погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 68-72). Сумма задолженности составляет более 5% от общей суммы займа.

С учетом вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания в судебном порядке на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Creta, VIN <№>, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в сумме 896 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рубля, подтвержденные платежным поручением N 2379 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее и зарегистрированное за ФИО1 автомобиль HYUNDAI Creta, VIN <№>, 2018 года выпуска, определив начальную цену реализации 896 000 (восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО "Балтинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.