Решение № 2-2800/2020 2-2800/2020~М-2274/2020 М-2274/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2800/2020

< > Дело № 2 – 2800/2020 УИД 35RS0001-02-2020-002266-50


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

8 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 115 767 рублей 32 копеек, из которых 103 159 рублей – основной долг, 12 488 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 120 рублей 05 копеек – неустойка; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 9 515 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Opel Vectra, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет темно – синий, с установлением начальной продажной цены 139 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Империалъ» предоставило ФИО1 в долг денежные средства в размере 139 000 рублей под 0, 25 % в день. В соответствии с пунктом 11 договора целью использования заемщиком предоставленного займа является покупка автомобиля Opel Vectra. В подтверждение приобретения транспортного средства заимодавцу был предоставлен договор купли – продажи, согласно пункту 2.3 которого право собственности на автомобиль возникло у заемщика с момента подписания договора купли – продажи. В соответствии с условиями договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Долг Обществу не возвращен, проценты, подлежащие уплате за пользование займом, не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 115 767 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 103 159 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 12 488 рублей 27 копеек, неустойка – 120 рублей 05 копеек. В соответствии с пунктами 17, 18, 19 договора предметом залога является транспортное средство марки Opel Vectra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на которое заимодавец вправе в случае неисполнения заемщиком условий договора займа получить удовлетворение из стоимости предмета залога и обратить на автомобиль взыскание. Стоимость предмета залога определена в размере 139 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК «Империалъ» по доверенности ФИО2 представила заявление об уточнении требований, дополнительно просила взыскать с ФИО1 проценты за период со дня принятия судом решения по день уплаты соответствующей суммы долга, в остальном иск оставила без изменения.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Империалъ» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении требований указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику в долг денежные средства в размере 139 000 рублей под 91, 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга обеспечено залогом автомобиля Opel Vectra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец перечислил продавцу автомобиля, что подтверждается поручением ФИО1, квитанцией об оплате в системе CONTACT, пунктами 2.1, 3.1 договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ФИО1 был знаком и согласен, что подтверждается соответствующим договором, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по оплате суммы долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 767 рублей 32 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу ООО МКК «Империалъ» суммы основного долга по договору займа в размере 103 159 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 488 рублей 27 копеек, неустойки – 120 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичное условие содержится в пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1

Однако в заявлении об уточнении требований данное ограничение не отражено. Соответствие взыскиваемой суммы установленному ограничению подлежит проверке при разрешении конкретного иска на конкретную сумму и за конкретный период.

При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Империалъ» о взыскании процентов за период со дня принятия судом решения по день уплаты соответствующей суммы долга удовлетворению не подлежат.

В силу статей 334, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и проанализировав его условия, суд приходит к выводу о наличии у ООО МКК «Империалъ» права на получение суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Opel Vectra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением начальной продажной стоимости, определенной сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 515 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 767 рублей 32 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 9 515 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Vectra, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет темно – синий, с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 139 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова