Постановление № 1-134/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 20 июня 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Востриковой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 февраля 2017 года в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по <адрес> в <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары кулаком по лицу, голове, сидящему на диване Потерпевший №1, после чего с целью причинения телесных повреждений, применяя деревянный стул как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множественные удары деревянным стулом по голове, по телу Потерпевший №1, в результате ударов стул сломался. ФИО1 в продолжение своих противоправных действий направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, держа в руке деревянную ножку от стула и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес деревянной ножкой от стула удар по левой ноге, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 843 от 03.04.2017: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки окружности обоих глаз, перелом скуловой дуги, нижнего края правой глазницы, раны волосистой части головы теменной области слева, в проекции наружной трети левой брови, верхнего века правого глаза, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); перелом 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); рану тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальцы, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной отвественности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов