Решение № 2А-640/2019 2А-640/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-640/2019

Административное дело № 2а-640/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР А.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ЧР (далее - Инспекция, МИФНС России № по ЧР) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере №, пени по налогу в сумме №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ данные физические лица представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ с указанием причитающейся к уплате суммы налога в размере № рубля. В срок, установленный пунктом 4 статьи 228 НК РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, исчисленная исходя из налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц за 2017 года в размере 3 784 рубля, налогоплательщиком уплачена в бюджет не была. ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности в сумме № рубля, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременного и надлежащим образом, возражений по делу не представил. об уважительных причинах неявки не уведомил, его явка в суд не является обязательной.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 21 части 1 статьи 208 НК РФ определено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов (пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (части 2,3,4 ст. 228 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по ЧР подана декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год Сумма налога к уплате на основании декларации составляет № рубля (л.д. №).

Таким образом, согласно поданной декларации 3-НДФЛ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц,

Посколькув установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок сумма налога не поступила в бюджет, Межрайонная ИФНС России № по ЧР ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 заказным письмом требование № об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму налогов в размере № рубля и пени в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Задолженность по налогу в установленный в требовании срок не погашена.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ и пени к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, то есть в пределах установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по ЧР обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере №, пени в сумме № ответчиком не оплачена, доказательства обратного суду не представлены, потому административный иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 пункт 1 части 1 НК РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу бюджета всего №, в том числе:

налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля (<данные изъяты>);

пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, в сумме № (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.