Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2-1555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что 15 сентября 2014 года он передал в долг ответчику ФИО2 деньги в сумме 65 000 рублей с условием уплаты за пользование займом 10% ежемесячно на срок 6 месяцев.

В этот же день ФИО2, в подтверждение получения денег, выдал ему расписку, согласно которой ответчик получил сумму долга с ежемесячной выплатой процентов. Три месяца ответчик выплачивал по 5 000 рублей, объясняя, что попал в ДТП и не может платить больше. Затем он заболел и четыре месяца не платил. В мае 2015 года после неоднократных напоминаний отдал 9 000 рублей, и обещал регулярно выплачивать проценты до появления возможности полного расчёта. Однако в дальнейшем исчез и больше не появлялся. На телефонные звонки отвечал обещанием исполнить принятые на себя обязательства, ссылаясь на всевозможные трудности. 01 октября 2016 года ответчику было отправлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности.

Уклонение ответчиком от возврата суммы долга и процентов нарушает его право собственности на указанные денежные средства.

Сумма задолженности по процентам за период с 15 сентября 2014 года по 01 июня 2017 года составила (6 500 рублей (65 000 рублей х 10%) х 28 месяцев) = 182 000 рублей.

Ссылался на п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 65 000 рублей и проценты по договору займа от 15 сентября 2014 года по состоянию на 01 июня 2017 года - 91 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, объяснил, что деньги по договору займа с процентами были возвращены истцу, однако доказательств возврата денежных средств он представить не может.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке от 15 сентября 2014 года, ФИО2 взял в долг к ФИО1 деньги в сумме 65 000 рублей, под 10 процентов в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, на срок 6 месяцев (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду объяснил, что он почти два года выплачивал долг истцу по 7 000 рублей, примерно десять раз. Всего он ему выплатил 180 000 рублей. Деньги возвращал без расписок, доказательства возврата долга и процентов у него отсутствуют.

Истец в судебном заседании объяснил, что доводы, изложенные ответчиком, являются не обоснованными.

Суд полагает, что доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наличие у него оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа от 15 сентября 2014 года ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 65 000 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15 сентября 2014 года в размере 65 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 15 сентября 2014 года за период с 15 сентября 2014 года по 01 июня 2017 года в размере 91 000 рублей.

Период с 15.09.2014 г. по 01.06.2017 г. составляет 32 месяца 17 дней

65 000 рублей х 10 % = 6 500 рублей х 32 мес. = 208 000 руб.

6 500 руб. : 30 дн. х 17 дн. = 3 683 руб. 33 коп. + 208 000 руб. = 211 683 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец объяснил, что ответчик выплачивал ему проценты по договору займа по 5 000 рублей три месяца и в мае 2015 года 9 000 рублей. Полагал, что размер процентов за период с 15.09.2014 года по 01.06.2017 года составляет 182 000 рублей, но в добровольном порядке уменьшил размер процентов до 91 000 рублей.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 15 сентября 2014 года за период с 15 сентября 2014 года по 01 июня 2017 года в размере 91 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 15 сентября 2014 года в размере 65 000 рублей 00 копеек, ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15 сентября 2014 года в размере 65 000 рублей 00 копеек и проценты по договору займа за период с 15 сентября 2014 года по 01 июня 2017 года в размере 91 000 рублей, а всего 156 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4 320 рублей 00 копеек (чек-ордер от 19.05.2017 г.) (л.д. 4).

В силу требований, предусмотренных ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 320 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15 сентября 2014 года в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты по договору займа за период с 15 сентября 2014 года по 01 июня 2017 года в размере 91 000 (девяносто одна тысяча рублей) рублей, а всего 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 г..