Решение № 2-2036/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2036/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 260571,43 рублей. Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, Условиях на кредитное обслуживание и тарифах Банка, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. Процентная ставка по договору составила 27,38% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка по кредиту составила 21% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору №ML000000007692 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333573 рубля 62 копеек, из которых: сумма основного долга - 258082 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 58900 рублей 05 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4526 рублей 59 копейки, проценты по реструктуризированному кредиту – 9202 рублей 02 копейки, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 2862 рубля 86 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6536 рублей.

14.07. 2016 года по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и назначено новое судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Кредит Европа банк» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 260571,43 рублей. Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, Условиях на кредитное обслуживание и тарифах Банка, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. Процентная ставка по договору составила 27,38% годовых (л.д. 19-22).

Договор заключен на Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», согласно которым ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита в соответствии с Графиком платежей путем осуществления ежемесячных периодических платежей, состоящих из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами.

В заявлении на кредитное обслуживание, ответчик подтвердил, что ознакомлен с расчетами о полной стоимости кредита и понимает их. Более того, подписанием указанного заявления он подтвердил факт предоставления истцом информации о полной стоимости кредита, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора.

Согласие на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, Условиях на кредитное обслуживание и тарифах Банка ответчик удостоверил своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 260571,43 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка по кредиту составила 21% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору (л.д.32-33).

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к договору ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №ML000000007692 от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 333573 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга - 258082 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 58900 рублей 05 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4526 рублей 59 копейки, проценты по реструктуризированному кредиту – 9202 рублей 02 копейки, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 2862 рубля 86 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчики не явились, свои возражения относительно расчета не представили, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6536 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 25.07.2014 года в размере 333573 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 рублей - по 3 268 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина