Решение № 2-444/2025 2-444/2025(2-4919/2024;)~М-4093/2024 2-4919/2024 М-4093/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-444/2025

УИД 59RS0004-01-2024-009157-72

Дело № 2-444/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием заявителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 ФИО19 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО13 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указав, что его бабушка ФИО17 (до замужества «ФИО18») ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождени, уроженка <Адрес>, после рождения зарегистрировна как ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния сделана запись ДД.ММ.ГГГГ за №, выдано свидетельство о рождении ГЩ №; трудовая книжка также оформлена на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ бабушка вышла замуж, при этом в свидетельстве о заключении брака указана как ФИО3. В последующем все документы оформлялись на имя ФИО11: учетная карточка члена профсоюза, профсоюзный билет, справка об инвалидности, СНИЛС, свидетельство о государственной регистрации права собственности, страховой медицинский полис, свидетельство о смерти, завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО3 в замужестве «ФИО17» и ФИО2 является одним и тем же лицом; установление юридических фактов, в том числе принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для последующего обращения к нотариусу с целью принятия наследства. На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (учетная карточка члена профсоюза, профсоюзный билет, справка об инвалидности, СНИЛС, свидетельство о государственной регистрации права собственности, страховой медицинский полис, свидетельство о смерти, завещание от ДД.ММ.ГГГГ и др.) ФИО4, имя которой не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о рождении – ФИО2; факт того, что ФИО4 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, указав, что все документы бабушка получала на имя «ФИО11», несмотря на то, что в свидетельстве о рождении была указана как «ФИО2», настоящим заявлением просит установить факт того, что ФИО4 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

Заинтересованные лица нотариус ФИО14, Ленинский отдел Управления ЗАГС администрации <Адрес> о рассмотрении заявления уведомлены, Специализированный отдел Управления ЗАГС администрации <Адрес> направил в суд заявление о рассмотрени дела без участия его представителя. В пояснениях, направленных суду ранее, указал, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Шмидтовского сельсовета Депутатов трудящихся Владивостокского сельского района <Адрес>, в которой указаны сведения о родившейся: фамилия – ФИО18, имя – ФИО2, отчество – прочерк, пол - женский, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; также в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС исполнительного комитета <Адрес> совета депутатов трудящихся <Адрес>, в которой указаны сведения о невесте: фамилия до заключения брака – ФИО18, фамилия после заключения брака – ФИО17, имя – ФИО11, отчество ФИО12, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, исполнилось 17 лет, место рождения – <Адрес>; в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС администрации <Адрес> (Свердловский отдел) <Адрес>, указаны сведения об умершей: фамилия – ФИО17, имя - ФИО11, отчество – ФИО12, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <Адрес> (л.д.25, 37).

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам положений статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторному свидетельству ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Шмидтовского сельсовета Депутатов трудящихся Владивостокского сельского района <Адрес> составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (л.д.6).

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также оформлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, вышла замуж за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.11). Запись акта о заключении брака № составлена Бюро ЗАГС исполнительного комитета <Адрес> совета депутатов трудящихся <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО17».

На имя ФИО17 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, выданы: страховое свидетельство №, профсоюзный билет №, учетная карточка члена профсоюза №, справка МСЭ-2012 № об инвалидности, свидетельство о восьмилетнем образовании Л №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, страховой медицинский полис, свидетельство о смерти; пенсионное удостоверение; завещание от ДД.ММ.ГГГГ оформлено от имени завещателя ФИО17 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-17, 42-45).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 ФИО20, ФИО13 ФИО21, ФИО13 ФИО22, являющихся детьми ФИО17 ФИО10, следует, что их дедушка ФИО15 при рождении мамы ФИО18 (ФИО17) Н.Ю. пошел в ЗАГС и записал дочь на имя «ФИО2», сотрудники ЗАГСА записали имя со слов ФИО15 буквально «ФИО2», в последующем все документы оформлялись на имя «ФИО11», их мать ФИО17 Н.Ю. за переменой имени не обращалась, так и жила с именем ФИО11.

В материалы дела представлены свидетельства о рождении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в которых в качестве матери указана – ФИО17 ФИО10 (л.д.7, 46-50).

Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО4 внуком, является сыном ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

На основании изложенного, суд считает, что совокупность всех представленных в материалы дела доказательств дает основания полагать, что имеются основания для установления факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку подтверждение их непосредственно порождает юридические последствия в виде принятия наследства.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт того, что ФИО16 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.