Приговор № 1-423/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

5;>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черногорска Смирновой Л.А.,

потерпевшей ТНС,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-23 августа 2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-29 августа 2013 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-21 марта 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2013 года и по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29 августа 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 20 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 27 августа 2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной в комнате, тайно похитил ноутбук «Dell 3542» в комплекте с зарядным устройством, мышью и сумкой под ноутбук, общей стоимостью 16 000 рублей, с туалетного столика, расположенного в комнате, тайно похитил фотоаппарат «Саnon Роwer Shot SХ230НS» в комплекте с картой памяти на 16 Гб и чехлом, общей стоимостью 3 400 рублей, принадлежащие ТНС С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями ТНС значительный материальный ущерб на общую сумму 19 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Киреева И.Н. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ТНС не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 176, 179), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, состояние здоровья: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176, 179), *** наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его близких родственников, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 162-164, 165, 166-168, 169-170, 171), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 178), имел поощрения за время прохождения службы в ВС РФ, официально не трудоустроен, работает по найму, полностью возместил ущерб и принес извинения потерпевшей в судебном заседании, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д. 39), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба (л.д. 40, 92), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО1, полное возмещение ущерба, принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлений, путем принесения извинений потерпевшей, а также мнение самой потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а кроме того, о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным частями 3 и 31 настоящей статьи.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ – 27 августа 2018 г. и по настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Хакасия, в связи с чем время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 - с 27 августа 2018 г. по 28 ноября 2018 г. включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук «Dell 3542» в комплекте с зарядным устройством, мышью и сумкой под ноутбук, фотоаппарат «Саnon Роwer Shot SХ230НS» в комплекте с картой памяти на 16 Гб и чехлом, хранящиеся у потерпевшей, – оставить у потерпевшей ТНС по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова