Решение № 2А-1134/2019 2А-1134/2019~М-1012/2019 А-1134/2019 М-1012/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-1134/2019

№а-1134/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действий должностных лиц Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что он является собственником автотранспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время незаконно Отделами МВД России по району Северное Медведково <адрес> и Отделом МВД России по району Москворечье-Сабурово, после задержания по административному делу инспектором 20 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, его автомобиля, под управлением ФИО4, транспортное средство по надуманным основаниям удерживается на специализированных автостоянках Отделов МВД России <адрес>. Постановлением об отказе в возбуждении и уголовного дела оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Медведково от 19.04.2019г. и по дополнительной проверке постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в данной ситуации события преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ, и проверка по делу прекращена. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом вынесено решение, вступившее в законную силу 30.09.2019г., о признании действий должностных лиц Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> по удержанию принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013г.в., г.р.з. С 486 РК 43, на специализированной автостоянке Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес>, незаконными. После вынесения решения суда вышеуказанный автомобиль вместе с документами – ПТС, С№.08.2019г. передан в другое подразделение - Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> и помещен на специализированную автостоянку, что подтверждается письмом от 30.08.2019г. №. Таким образом, его транспортное средство неправомерно удерживается Отделами МВД России по району Северное Медведково и району Москворечье-Сабурово <адрес>. Он неоднократно устно и письменно обращался к административному ответчику, но безрезультатно. Просит суд признать действия должностных лиц Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> по удержанию принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43, незаконными; обязать Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> вернуть ему, собственнику, автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО5

Представитель административного истца ФИО5 поддержал требования административного иска и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно данным ПТС <адрес> собственником ТС «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, является ФИО1.

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении уголовного дела по факту задержания 09.04.2019г. автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ.

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что маркировочное обозначение двигателя, идентификационный номер, маркировочные обозначения рамы и двигателя автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43, изменению не подвергались.

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении уголовного дела по факту задержания 09.04.2019г. автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ.

Решением Малгобекского городского суда от 27.08.2019г. действия должностных лиц Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> по удержанию принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013г.в., г.р.з. С 486 РК 43, на специализированной автостоянке Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес>, признан незаконными.

Из письма начальника Отдела МВД РФ по району Северное Медведково <адрес> от 30.08.2019г. № следует, что задержанный автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200» 10.08.2019г. изъят со стоянки Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> о/у ОУР Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> в рамках уголовного дела, возбужденного 05.09.2016г. в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что принадлежащий административному истцу на праве собственности автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43, без законных оснований находится на специализированной автостоянке Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес>.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, оценив представленные административным истцом доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании действий должностных лиц Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> незаконными, удовлетворить.

Признать действия должностных лиц Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> по удержанию принадлежащего ФИО1, 31.01.1979г.р., автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43, на специализированной автостоянке Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес>, незаконными.

Обязать Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> вернуть ФИО1, 31.01.1979г.р., автомобиль, марки «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. С 486 РК 43.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись.

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева