Постановление № 5-241/2024 от 14 сентября 2024 г. по делу № 5-241/2024

Дело №5-241/2024 15 сентября 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-008195-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Сенчуков А.С., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, получающего ежемесячный доход от выполнения услуг разнорабочего в размере 20 000 руб., холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом I, II группы не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у подъезда ..... <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 демонстративно ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины ФИО1, событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у подъезда ..... <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 демонстративно ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО2

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, копией заявления по форме .....П, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 и признание им вины в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, однако своё поведение не изменил, должных выводов для себя не сделал, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь суток).

Срок данного наказания исчислять с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Сенчуков