Решение № 2-1305/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-2544/2024~М-1703/2024

25RS0<номер>-16

2-1305/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого по адресу: г. <данные изъяты> отпуск тепловой энергии, за которую <ФИО>1 не производит оплату своевременно. По состоянию расчетов за период с января 2021 года по январь 2021 года задолженность составила 59 809,55 руб., которую просит с него взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 994 руб.

В судебном заседании <дата> представителем истца представлен уточненный расчет основной задолженности с расшифровкой оплат, поступивших в период с <дата> по <дата> с у четом авансовых платежей предыдущих периодов.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле привлечен финансовый управляющий <ФИО>1 – <ФИО>5, утвержденный определением Арбитражного суда Приморского края <дата>.

Исковые требования были удовлетворены заочным решением от <дата>, которое определением суда от <дата> по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала требования по доводам, изложенным в иске с дополнениями, указав, что задолженность ответчиком не оплачена и включена реестр текущих платежей, что не является основанием для отказа в иске, поскольку добровольно после обращения к финансовому управляющему задолженность погашена не была. Срок обращения с учетом вынесения судебного приказа мировым судьей и его отмены не пропущен.

<ФИО>1 возражал против удовлетворения требований по основаниям письменного отзыва, пояснив, что ответчиком по данному иску может быть не гражданин лично, а только финансовый управляющий, который включает задолженность по текущим платежам в реестр текущих платежей. Если он не исполняет указанную обязанность, истец может обратиться в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. Его финансовым управляющим <ФИО>5 данная задолженность внесена в реестр требований кредиторов, поэтому никаких оснований у истца для обращения в суд не имеется. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего <ФИО>5, уведомленного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По требованиям п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> № 354.

В соответствии с вступившими в силу изменениями пунктов 6, 18 Правил № 354 с <дата> ресурсоснабжающая организация самостоятельно предъявляет собственнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, требования об оплате за потребленную коммунальную услугу, а собственник обязан оплачивать полученный объем коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Данные требования применимы и к частным домам, обратного в названных Правилах не содержится.

Абзацем 2 п. 6 Правил № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с потребителем в соответствии с исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14,15,16 и 17 данных Правил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>1 является собственником 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>. Истец осуществляет в данный дом отпуск теплоэнергии. Согласно представленному истцом уточненному расчету, начисленная сумма задолженности ответчика за период январь 2021 год – январь 2021 года составляет 59 809,55 руб. Никаких оплат за тепловую энергию в спорный период от <ФИО>1 не поступало. Доказательств обратного суду не представлено. Более того, отсутствие оплаты в спорный период подтверждено им в судебном заседании.

Расчет платы произведен истцом исходя из размера его доли.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную энергию в связи с поступлением от должника возражений.

Срок обращения истца с настоящим иском, с учетом заявления о выдаче судебного приказа и его отмены, не пропущен.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность <ФИО>1 не погашена, требования истца о взыскании с него задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данные расчеты, которые содержат расшифровку начисленных сумм, проверены судом, признаются судом математически верными и достоверными.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты за спорный период либо своего варианта расчета задолженности.

Довод <ФИО>1 о том, что по настоящему спору надлежащим ответчиком является его финансовый управляющий, признается несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.

Согласно абз. 29 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (абз.29. ст. 2 Закона о банкротстве), его правовой статус определен в ст. 213.9 Закона о банкротстве, и согласно положениям п. 4 ст. 20.3 этого же закона арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, но не в качестве ответчика по делу.

Не принимается судом во внимание и довод <ФИО>1 о том, что поскольку данная задолженность включена в реестр текущих платежей, следовательно, истец не может обратиться в суд с такими требованиями, так как в добровольном порядке данная задолженность по текущим платежам ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>р. (паспорт <данные изъяты> выдан <дата><данные изъяты>), в пользу Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате энергии за период январь 2021 года – январь 2021 года в размере 59 809,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб., всего 61 803,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик