Постановление № 5-64/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

14 июня 2017 года в 17час 20мин, находясь у дома 2 кор. 1 по адресу: <...> он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, препятствовала сотрудниками полиции в задержании гражданки, совершившей административное правонарушение, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на законное, связанное с обеспечением общественного порядка, требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, а будучи задержанным, оказывал физическое сопротивление, вырывался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно был задержан сотрудниками полиции, когда находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал им в задержании гр-нки ФИО4, оказал им неповиновение.

Кроме фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1536597/1169, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ, а он, при составлении протокола, каких-либо доводов в свое оправдание не приводил.

- объяснением ФИО1, отобранным при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что 14.06.2017г, будучи пьяным, препятствовал сотрудникам полиции в задержании гр-нки ФИО4, а когда сам был задержан, то оказал им неповиновение при попытке доставить его в отдел полиции.

- объяснением ФИО4, отобранным при проведении досудебной проверки, согласно которого она дала показания, аналогичные тем, что дал ФИО1.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которого он описал, каким образом и за что 14.06.2017г был задержан ФИО1 и что он, при задержании, оказал неповиновение их законным требованиям.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции отраженные в рапорте, показания лица, привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет показаниям свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют друг другу и другим материалам дела и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 со стороны иных лиц, в судебном заседании, установлено не было, а сам ФИО1 не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он холост, не имеет детей, не имеет работу, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельством отягчающим ответственность суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, характер нарушения допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 18час 20мин 14.06.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: