Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1453/2017

Дело № 2-1453/2017 Именем Российской Федерации Заочное
Решение

«03» марта 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указало, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Поскольку ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает несвоевременно и не в полном объеме, то по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность в размере 73 421 руб. 65 коп. Учитывая, что к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по договору уступки права требования № от 19.02.2016 перешли все права, вытекающие из обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 421 руб. 65 коп.

Истец ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. При этом в исковом заявлении указало на отсутствие возражений на рассмотрение спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: г. Архангельск, <адрес> заказными письмами с уведомлениями, но они не были получены ответчиком и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место его пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Наниматель указанного жилого помещения ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями поквартирной карточкой и карточки квартиросъемщика на жилое помещение. При этом договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался, что подтверждается ответом МУ «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, то на нем лежит ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

В период с сентября 2009 года по декабрь 2014 года управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в г. Архангельске осуществляла управляющая организация - ООО «Управляющая компания «Беломорская».

Из материалов дела также следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кировский расчетный центр» (Цессионарий) и ООО «Управляющая компания «Беломорская» (Цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Управляющая компания «Беломорская» уступило заявителю ООО «Кировский расчетный центр» права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам физических лиц на сумму 4 851 643 руб. 02 коп., в том числе, за оказанные коммунальные услуги по адресу: г. Архангельск, <адрес> на сумму 73 421 руб. 65 коп.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент обязан передать Цессионарию в 2-дневный срок после полной оплаты денежных средств в сумме 370 170 руб. все необходимые документы, удостоверяющие права (требования).

Права требования переходят к Цеденту только после полной оплаты прав требования (п. 5.3 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата за передаваемые права (требования) в сумме 370 170 руб. была произведена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кировский расчетный центр» (Первоначальный кредитор) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Правоприобретатель) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Первоначальный кредитор на возмездной основе передает, а Правоприобретатель принимает право требования по неисполненным денежным обязательствам по оплате физическими лицами жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО «Управляющая компания «Беломорская», на сумму 4 851 643 руб. 02 коп. в том числе, за оказанные коммунальные услуги по адресу: г.Архангельск, <адрес> на сумму 73 421 руб. 65 коп.

Согласно п. 3 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к Правоприобретателю переходят все права Первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Сумма оплаты Правоприобретателя по данному договору за производимую уступку права требования составляет 10 000 руб. Срок оплаты денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение №).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности от ответчика в объеме, существовавшем на момент перехода права.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 421 руб. 65 коп.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, контррасчет размера задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 421 руб. 65 коп. является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 402 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 421 руб. 65 коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 402 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова