Решение № 2А-2494/2023 2А-299/2024 2А-299/2024(2А-2494/2023;)~М-2384/2023 М-2384/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-2494/2023

Дело № 2а-299/2024, УИД 50RS0006-01-2023-003113-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11января 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

с участием помощника прокурора Казанцевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Мытищинское» в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским судом <адрес> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Донецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Итого к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден Донецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН ФИО2 по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Новочеркасского городским судом Ростовской отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрета выезда за пределы территории <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО2 по городу Донецку. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД ФИО2 «ФИО2». В период надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления. По месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

В связи с чем просит дополнить к ранее установленным ограничениям по решению Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Москвы и <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО1 сменил место жительство, переехав из <адрес> в <адрес>, находится под административным надзором МУ МВД России «Мытищинское».

Административный ответчик ФИО1, который в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д.50).

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с изменением территории, за пределы который установлен запрет на выезд, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории <адрес> (л.д.25).

На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Мытищинское» заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. При этом ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о последствиях в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также под роспись ознакомлен с возложенными обязанностями, ограничениями и периодичностью явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД ФИО2 «ФИО2» (л.д.33, 34, 35-38).

В период надзора ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно постановлением начальника ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки в виде работы сварщиком. Зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес>.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм, в том числе в связи с изменением региона места жительства, позволяет суду прийти к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений для предупреждения совершения поднадзорным лицом ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, необходимо установление дополнительных административных ограничений, в виде запрета выезда за пределы территории М-вы и <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Указанное административное ограничение соответствует норме статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить территорию места жительства или пребывания, запрет выезда за пределы которой установлен решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории М-вы и <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.января 2024 года

Судья И.С. Разина