Постановление № 1-281/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело №1-281/2020

Поступило в суд 08.04.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алиханян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Назипова Р.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в <адрес>. 13 по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, совместно с которым распивала спиртное. В указанный период времени ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 пользовалась принадлежащим ему сотовым телефоном «Honor 8A».

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, с целью приобретения спиртного, с согласия Потерпевший №1, удерживая при себе принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 8А», ушла из <адрес>. 13 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в <адрес>. 26 по <адрес>, где проживал ранее знакомый ей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у ФИО1, находившейся в <адрес>. 26 по <адрес>, в целях личного обогащения противоправным путем возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно находившегося при ней и принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Honor 8А». В это же время и в этом же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, продала принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 8A», знакомому Свидетель №1, получив от него денежное вознаграждение, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в <адрес>. 26 по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Honor 8A» стоимостью 8000 рублей, в чехле, с защитной пленкой, а также находившимися в нем сим-картой оператора «Теле 2» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на сумму 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, заявила, что вину свою она осознала, в содеянном раскаялась.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ней примирился, ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, он ее простил, никаких претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержали подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Назипов Р.В., обосновывая доводы тем, что ФИО1 полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила и примирилась с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, причиненный ее действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством - сотовым телефоном «Honor 8A» в прозрачном чехле с защитной пленкой.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш

УИД: 54RS0№-74