Решение № 2-1141/2024 2-1141/2024(2-8409/2023;)~М-5176/2023 2-8409/2023 М-5176/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1141/2024

УИД: 78RS0023-01-2023-006612-98

Дело № 2-1141/2024 22 января 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Майорове В.А.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес>. По указанному адресу была зарегистрирована ответчик. До 2014 года ответчик проживала в спорной квартире, однако вместе с матерью ФИО3 выехали. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В связи с изложенным, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ООП МО Балканский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ООП МО Балканский в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

Из представленной справки формы 9 следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу (л.д.11).

Как указывает истец, ответчик ранее проживала в спорной квартире, однако с 2014 года в квартире не проживает, личных вещей её нет.

Согласно акту обследования ЖБУ, представленному ООП МО Балканский от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживают ФИО1, ФИО5 Квартира содержится в удовлетворительных условиях.

Также, из акта обследования ЖБУ, представленного ООП МО Балканский в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следует, что в указанной квартире проживают ФИО3, ответчик ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Квартира содержится в удовлетворительном состоянии, в данном помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей, однако условия очень стесненные.

Из заключения ООП МО Балканский следует, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2014 года, регистрация носит формальный характер и не порождает возникновения права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, а право ребенка пользование квартирой производно от права пользования данным помещением его родителями, в связи с чем, МА ВМО МО Балканский полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на предоставление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела.

В силу пункта 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, место жительства несовершеннолетней является место жительство ее родителей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с истцом не ведет, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проживает по месту жительства своей матери по иному адресу, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 года.