Постановление № 1-96/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело № 1-96/2025 УИД - 74RS0017-01-2025-000473-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 10 февраля 2025 года

ФИО2 городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рожковой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенном при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного Движения.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий

Согласно п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2022 № 1143) (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений) проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

В соответствии с п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

Согласно п. 5 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6, 7 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений Экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

В соответствии с п. 9, 10 и 11 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений: для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее кандидаты в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; экзамены проводятся с использованием технических средств контроля.

Согласно п. 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с пп. «г» п. 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений основанием для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительских удостоверений является представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п.п. 24, 25 и 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п.п. 1, 19, 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 № 80 (далее по тексту - Административный регламент) государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется Г осударственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с п. 23 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Согласно п. 24, 24.2 Административного регламента, срок предоставления государственной услуги со дня приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом не должен превышать, в случае выдачи российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В» - 30 рабочих дней.

В соответствии с п.п. 78, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8 предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену; проведение теоретического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "А" и "М" и подкатегорий "А1" и "В1"; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегорий "Cl", "Dl", "С1Е" и "DIE"; принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения; оформление и выдача водительского удостоверения.

В силу п.п. 108, 108.3 Административного регламента основанием для отказа в допуске к экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений является: представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

Согласно п. 118 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента.

В соответствии с п.п. 119, 119.1, 119.2, 119.3 Административного регламента административная процедура по проведению теоретического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению теоретического экзамена; проведение теоретического экзамена; фиксация результатов теоретического экзамена.

В силу п. 135. Административного регламента экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - «СДАЛ», отрицательная - «НЕ СДАЛ».

В соответствии с п. 148 Административного регламента результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного теоретического экзамена.

Согласно п. 172 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по проведению практического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента.

В соответствии с п.п. 173, 173.1, 173.2 Административного регламента при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегорий "Cl", "Dl", "С1Е" и "DIE" осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при Движении по маршруту и выполнении им маневров.

Согласно п.п. 174, 174.1, 174.2, 174.3 Административного регламента административная процедура проведения практического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению практического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами; определение и фиксация результатов практического экзамена.

В соответствии с п.п. 181, 182 Административного регламента кандидат в водители осуществляет подготовку к движению, информирует экзаменатора о готовности к сдаче экзамена, по команде экзаменатора начинает движение по маршруту; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры, последовательность выполнения которых определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена.

Согласно п. 184 Административного регламента экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - «СДАЛ», отрицательная - «НЕ СДАЛ».

В соответствии с п.п. 194, 195 Административного регламента результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена; способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена.

Согласно п.п. 196, 196.1 Административного регламента основанием для начала административной процедуры о выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В соответствии с п.п. 197, 197.1 Административного регламента основаниями для отказа в выдаче российского национального или международного водительского удостоверения являются: обращение лица, не достигшего установленного статьей 26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Согласно п.п. 198, 198.1 Административного регламента решение о выдаче водительского удостоверения принимается должностным лицом при отсутствии оснований для отказа в выдаче водительского удостоверения, установленных пунктом 197 Административного регламента.

Согласно п. 206 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по оформлению и выдаче водительского удостоверения является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

В силу п. 222 Административного регламента способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение должностным лицом сведений о выданном водительском удостоверении в заявление и в информационную систему Госавтоинспекции.

На основании договора № от 17.10.2019 об оказании платных образовательных услуг между Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» (далее по тексту - АНО ДПО «ЗУКК») и ФИО1, последняя в период с 17.10.2019 по 25.12.2019 проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в АНО ДПО «ЗУКК». По результатам сдачи квалификационного экзамена ФИО1 была выставлена положительная оценка, после чего 13.07.2021 ей было выдано свидетельство о профессии водителя, и она была допущена до сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в Регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту - РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу).

В период с 01.11.2021 по 10.11.2021 ФИО1, опасаясь получения отрицательного результата теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в ходе личного разговора поделилась своими опасениями с ранее знакомым ФИО4, который работал мастером производственного обучения в АНО ДПО «ЗУКК», а также на основании договора № от 17.10.2019 оказывал услуги ФИО1 по обучению практическому вождению автомобиля, и, по мнению ФИО1, мог оказать ей содействие в получении водительского удостоверения в нарушение установленной законом процедуры.

В ходе данного разговора ФИО4 предложил ФИО1 передать через него взятку в значительном размере виде денежных средств в размере 35 000 рублей должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе, а именно обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий - выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Согласно договоренности между ФИО1 и ФИО4, ФИО1 должна была перевести на банковский счет, предоставленный ФИО4, денежные средства в размере 35000 рублей, для последующей передачи должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение ФИО1 водительского удостоверения категории «В» без сдачи практического экзамена в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

В период с 01.11.2021 по 10.11.2021 у ФИО1, неуверенной в дальнейшей успешной сдачи теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами самостоятельно в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, находящейся на территории г. Златоуст Челябинской области, с целью получения водительского удостоверения, возник и сформировался преступный умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе, а именно обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, за совершение заведомо незаконных действий - выдачу ей водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно осведомленная о порядке сдачи практического экзамена и получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, ответила согласием на предложение ФИО4

В соответствии с указанной договоренностью, ФИО1 в 13 час 04 мин 10.11.2021, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi», действуя умышленно, лично, путем банковского перевода с карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому 17.09.2019 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597, расположенном по адресу: <...>, перечислила денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО4, в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> используемую ФИО4, который обещал осуществить посредничество в передаче части денежных средств в размере 30000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения категории «В», за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий - выдачу водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 09 час 48 мин 11.11.2021, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на указанном сотовом телефоне, с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО4, в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> используемую ФИО4, который обещал осуществить посредничество в передаче оставшейся части денежных средств в размере 5000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения категории «В», за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий - выдачу водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, находясь на территории г. Челябинска, 30 января 2023 года, посредством телефонной связи связалась с ФИО4, который сообщил ФИО1, что для получения ею водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, без фактической сдачи теоретического экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу необходимо дополнительно передать через него денежные средства в размере 18000 рублей в качестве взятки должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения.

После этого, ФИО1 в 16 час 23 мин 30.01.2023, находясь на территории г. Челябинска, используя в сети Интернет официальный сайт банка ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», на своем сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi», действуя умышленно, лично, путем банковского перевода с карты ПАО КБ «УБРиР» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <...>, перечислила денежные средства в сумме 18000 рублей на банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО7, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО4, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> Хуторская, д. 38а, стр. 26, используемую ФИО4, который обещал осуществить посредничество в передаче денежных средств в размере 18000 рублей в качестве взятки должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения категории «В», за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий - выдачу водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 час 04 мин 10.11.2021 до 16 час 23 мин 30.01.2023 совершила умышленные действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через ФИО4, который обещал посредничество в передаче взятки, в виде денежных средств в сумме 53000 рублей, то есть в значительном размере должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе, а именно обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, за совершение заведомо незаконных действий - выдачу ей водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Однако преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области заведомо незаконных действий ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку выступающий в качестве посредника ФИО4 не намеревался исполнять свое обещание по передаче полученных от ФИО1 денежных средств в качестве взятки должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению ввиду совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Рожкова Е.А. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину, осознала содеянное, раскаялась, добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что у органов предварительного следствия имелась достоверная информации о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружении имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

Из материалов дела судом установлено, что 16 октября 2024 года ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой она сообщила начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО подробные обстоятельства перевода ей денежных средств ранее знакомому ФИО4 в целях осуществления попытки передачи взятки сотруднику ГИБДД за принятия экзамена на получение водительского удостоверения (т. 1 л.д. 19).

При этом суд также учитывает, что ФИО1 добровольно предоставила сотрудникам полиции аудозаписи в количестве двенадцати записей, фотографий в количестве четырёх штук, на которых запечатлены разговоры и переписка ФИО1 с ФИО4, свидетельствующие о передаче денежных средств инструктору автошколы «ЗУКК» ФИО4, в качестве взятки предназначенной сотрудникам ГАИ (т. 1 л.д. 33-48).

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно до обращения ФИО1 о даче с её стороны взятки за совершение указанных действий. За совершение указанного преступления она не задерживалась. Суд учитывает, что все приведенные ФИО1 обстоятельства в ее первоначальном объяснении (т. 1 л.д. 24-26) и в явке с повинной легли в основу обвинения по настоящему уголовному делу.

Уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1 было возбуждено только 10 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 1), то есть практически через два месяца после её явки с повинной, тогда как инкриминируемые ей противоправные действия имели место в период с 2021 по январь 2023 года.

Ссылка государственного обвинителя на приобщенный в судебном заседании рапорт начальника ОЭБ и ПК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО9 от 16 октября 2024 года, по мнению суда, вышеуказанных обстоятельств не опровергает, поскольку содержит лишь сведения о том, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном с её стороны преступлении, тогда как у сотрудников правоохранительных органов достоверных доказательств этого не было. Сама по себе фиксация в выписке по счету факта отправления со стороны ФИО1 денежных средств в адрес ФИО4, по мнению суда, не могла достоверно и бесспорно свидетельствовать о том, что указанные денежные средства переводились со стороны ФИО1 именно с целью их передачи в качестве взятки для сотрудников Госавтоинспекции.

Суд также учитывает, что в силу положений абзаца 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

При этом суд учитывает, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 также давала признательные показаний, от своих первоначальных показаний не отказывалась, что, по мнению суд, свидетельствует как о ее активном способствовании раскрытию и расследованию настоящего преступлении, так и о ее искреннем раскаянии в содеянном.

Суд учитывает и конкретные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 33), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. 2 л.д. 40), по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно (т. 2 л.д. 39).

С учётом изложенного, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ей разъяснены и понятны, она с ними согласен.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 13» №, переданный ФИО1 на ответственное хранение, - считать переданным по принадлежности, освободив ее от обязанности хранения;

- выписки из банка ПАО КБ «УБРиР» на 2 листах, оптический диск с аудиозаписями и фотоизображениями, оптический диск с выпиской о движении денежных средств (выписка по карте) по счетам банка «Сбербанк» принадлежащим ФИО5 и ФИО1, оптический диск с выпиской о движении денежных средств (выписка по карте) по счетам банка «Тинькофф» принадлежащим ФИО7, выпиской с банковского счета ПАО «АК БАРС» открытого на имя ФИО4 с сопроводительным письмом, всего на 7 листах, - хранить при уголовном деле;

- анкету ФИО1 поступающей в автошколу АНО ДПО «ЗУКК» на 1 листе; договор В2019-85-01 от 17.10.2019 между АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» и ФИО1 на 1 листе; копия студенческого билета ГБПОУ «ФИО2 медицинский техникум» № ФИО1 на 1 листе; сшивку документов в папке «Протоколы 2020» на 123 листах; сшивку документов в папке «Протоколы 2021» на 132 листах; сшивку документов в папке «Протоколы 2022» на 127 листах; сшивку документов в папке «Протоколы 2023» на 139 листах; протокол выдачи свидетельств о профессии водителей группы 85 В на 1 листе; данные о группе 85 В на 1 листе; копию лицензии № от 20.04.2016 на осуществление образовательной деятельности АНО ДПО «ЗУКК» на 1 листе; положение о порядке выдачи, заполнения и хранения документов об обучении АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат», утвержденное директором ФИО10 01.12.2022, согласованное на педсовете 01.12.2022 Протокол № Приказ об утверждении № от 01.12.2022 на 1 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоуст СУ СК России по Челябинской области, возвратить по принадлежности АНО ДПО «ФИО2 учебно-производственный комбинат, освободив от обязанности по дальнейшему хранению указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через ФИО2 городской суд.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Постановление вступило в законную силу 26.02.2025.