Постановление № 5-32/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года <адрес>

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, №, фактически проживающего в <адрес>, № с Б.Н..Р, официально не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов в <адрес> возле кафе «Виктория», находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, размахивая руками, на попытки успокоить его не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 не согласился с протоколом, пояснил, что он поздно ночью возвращался с работы, т.к. ему назначены обязательные работы, он был трезв, сотрудники полиции написали что хотели, хулиганских действий он не совершал. В ходатайстве просит назначить ему обязательные работы, т.к. не может находится под арестом, необходимо помогать престарелой матери в содержании скотины.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения общественного порядка ФИО1 в общественном месте – на <адрес> возле кафе «Виктория».

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного Х.В. – работая на административном участке по Кунашакскому сельскому поселению по <адрес>, возле здания кафе «Виктория» в <адрес> был задержан гр-н ФИО1, который на улице громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На попытки его успокоить он не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять указанному рапорту ФИО2 у суда не имеется.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.к. установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – на улице населенного пункта выражался грубой нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения в течение года. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.20.21 к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 20.21 к штрафу 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.20.25 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С доводами ФИО1 о том, что он работал в ночное время, отбывая обязательные работы, суд не может согласиться, поскольку в силу положений ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не могут отбываться в ночное время. Кроме этого, это бы означало нарушение ограничений по административному надзору ФИО1. Поскольку решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений по обязательной явке 2 раза в месяц и запрет на пребывания вне жилого помещения поднадзорного в период времени с 23:00 часов до 6:00 часов без разрешения органа внутренних дел.

Ходатайство ФИО1 о назначении ему наказания в виде обязательных работ судом отклоняется, поскольку санкция статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания.

С учетом характера правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток (семь суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова