Определение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2068/2017

< >


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-2068/2017

03 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Авангард» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,ООО «Авангард» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на транспортное средство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о днях слушания дела извещены.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО4 пояснила суду, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, считает возможным оставление заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился,о днях слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, суд полагает, что в силу ст.222 ГПК РФ имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Авангард» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на транспортное средство,оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.