Постановление № 5-81/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело № 5-81/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а., г. Шахты Ростовская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции №1 УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу <адрес>, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 февраля 2018 года, в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте около да №18 расположенного по адресу <...> в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, обращая внимание граждан на себя, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а так же оказал сопротивление сотрудникам полиции прибывшим на место совершения правонарушения и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, его не знал, что необходимо проследовать в отдел полиции, для установления личности, и только поэтому не подчинился требованию сотрудников полиции.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2018 г, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников УМВД по г. Шахты.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Ответственность по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается выпиской из административной практики, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу п.2 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитываю личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, то обстоятельство, что ФИО1 не работает, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался грубо нецензурной бранью в общественном месте, а просто был не правильно понят, суд не принимает во внимание, так как они противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 26.02.2018 года с 21 часа 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья С.Е. Шам