Решение № 2-5400/2025 2-941/2026 2-941/2026(2-5400/2025;)~М-4446/2025 М-4446/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-5400/2025

УИД 72RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2210962,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 11,50 % годовых, на приобретение транспортного средства. Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Согласно п.19 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства LIVAN №, идентификационный номер №. Залоговая стоимость установлена в размере 2101305 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив и зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «ТБанк» принято решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации, все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам, перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Сумма задолженности, указанная в заключительном счете, не была погашена ответчиком. Истец указывает, что задолженность ФИО1 составляет 2040469,32 рублей, из которых 2026444,20 рублей – просроченный основной долг, 13967,53 рублей – просроченные проценты, 57,59 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040469,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55405 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LIVAN №, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2210962,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 11,50 % годовых, на приобретение транспортного средства.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 2210962 рублей были зачислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис Тюмень» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №АПТ0000061, в соответствии с которым ответчик приобрел в собственность транспортное средство - LIVAN X3PRO, идентификационный номер №.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика в предоставлении залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно п.19 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства LIVAN X3PRO, идентификационный номер №. Залоговая стоимость установлена в размере 2101305 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «ТБанк» принято решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации, все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам, перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору, возникла задолженность, которая не погашена, иного судом не установлено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2040469,32 рублей, из которых, 2026444,20 рублей – просроченный основной долг, 13967,53 рублей – просроченные проценты, 57,59 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности в размере 2040469,32 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента его отправки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2040469,32 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал в залог транспортное средство LIVAN X3PRO, идентификационный номер № (пп.10,19 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LIVAN X3PRO, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 55405 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 340, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040469,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55405 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LIVAN X3PRO, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № (72RS0№-63) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.