Апелляционное определение № 2-936/2025 33-8229/2026 от 16 марта 2026 г.

номер дела в суде первой инстанции 2-936/2025

УИД: 23RS0059-01-2024-011113-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Таран А.О.,

судей Чирьевой С.В., Сурмениди Л.Л.

по докладу судьи Таран А.О.

при ведении протокола помощником судьи Никоевым Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации города Сочи об обязании оборудовать навес, обустроить твердое покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2025 года,

заслушав доклад судьи Таран А.О., судебная коллегия

установила:

прокурор Центрального района города Сочи обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Квартал» об обязании оборудовать навес, обустроить твердое покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 10 марта 2025 года ненадлежащий ответчик ООО «УК «Квартал» заменен на надлежащих ответчиков администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства».

В последующем определением Центрального районного суда г. Сочи от 10 ноября 2025 года МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» исключено из числа соответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации города Сочи.

В обоснование исковых требований, уточненных в ходе производства по делу, указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при организации мест сбора твердых коммунальных отходов.

Так, в ходе проверки в пределах поднадзорной территории прокуратурой района выявлены нарушения требований при содержании мест (площадок) накопления ТКО по адресу: пер. Рахманинова, .............

Согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, утвержденного приказом департамента городского хозяйства администрации муниципального образования место (площадка) накопления ТКО, расположенная по адресу: пер. Рахманинова, ............, относится к ведению муниципального образования.

Данная площадка не оборудована навесом, отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, подъездной путь, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Согласно доводам истца, ответчиком допущены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства, что влечет нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации города Сочи оборудовать навес (покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод), обустроить твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2025 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Суд возложил обязанность на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации города Сочи оборудовать навес (покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод), обустроить твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Не согласившись с судебным актом, представителем администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой апеллянт выражает несогласие с решением суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда. Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, заявление подписано представителем администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края - ФИО1, при этом в доверенности оговорено право представителя на обжалование судебных актов, без оговорки на иное, судебная коллегия, с учетом отсутствия оснований для наличия сомнений в том, что отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ...........1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ...........1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2025 года по делу по иску прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента городского хозяйства администрации города Сочи об обязании оборудовать навес, обустроить твердое покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий: А.О. Таран

Судьи: С.В. Чирьева

Л.Л. Сурмениди