Определение № 2-866/2017 2-866/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-866/2017

№ 2-866/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>. Полагает указанный договор недействительным, так как ранее недвижимость принадлежала отцу ФИО2 – ПВБ, который в преддверии взыскания с него <данные изъяты> в рамках процедуры банкротства ООО «Север-Западная строительная компания» продал недвижимость сыну по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Этот договор уже признан недействительным определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016. Таким образом, у ФИО2 не возникло право собственности на указанный выше земельный участок, и, следовательно, он не мог продать его ФИО3 Кроме того, сделка была мнимой, так как после продажи ПВБ продолжал владеть и пользоваться земельным участком. Указывает, что оспариваемой сделкой нарушены его права как кредитора ООО «Северо-Западная строительная компания». Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон сделки в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель КАП, проживающий по тому же адресу, что и истец, не явились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оно вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова