Постановление № 5-392/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-392/2025

Административное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> ФИО5., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Таджикистана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован в РФ до ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

По настоящему делу проведено административное расследование, в связи с чем, оно рассматривается Подольским городским судом <адрес>.

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных в отношении находящейся там же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь с ней в непосредственной близости, схватил руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на её шее, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия предусмотренной статьей 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала показания, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, потерпевшая ФИО2 показала, что она проживает совместно со своим мужем гр. ФИО1, с которым у нее периодически возникают словесные конфликты из-за того, что он попрекает ее за то, что она плохо ведет быт. Также ФИО6 периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут она пришла домой после работы по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она у него спросила, зачем он выпил, на что ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в её адрес, оскорблял её, её родственников. Она – ФИО2 не захотела этого терпеть и сказала ФИО1, чтобы он покинул квартиру, на что ФИО1 ударил её кулаком два раза в область лица, после чего она испытала острую физическую боль. Далее, в 19 час 00 минут ФИО1 подойдя к ней еще на более близкое расстояние схватил её двумя руками за шею и начал с силой сдавливать пальцами рук её шею, отчего она стала задыхаться и ей стало трудно дышать, при этом ФИО8 сказал ей «Я тебя сейчас задушу, мразь», удушение продолжалось около 5 секунд. Угрозуубийством она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Спустя некоторое время ФИО1 отпустил её, после чего она проследовала в отделение полиции для написания заявления. После вышеуказанных действий со стороны ФИО9 у меня образовались телесные повреждения, по данному факту я обратилась за медицинской помощью в ТП ПГКБ /л.д. 10, 44/.

Оглашенные показания ФИО2 поддержала в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ /л.д. 2/;

- письменными показаниями ФИО1, из которых следует, что он проживает совместно с женой ФИО2, с которой у него периодически возникают словесные конфликты из-за того, что он ее попрекает, что она плохо ведёт быт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут они находились в <адрес>, и ФИО2 показалось, что он - ФИО1 выпил алкоголя, однако от него пахло ацетоном, так как он работает на производстве химии для строительства, и далее стала спрашивать, зачем я выпил, на что я сказал ФИО2 в грубой форме, что я не пил, а после чего он начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял ее и ее родственников. ФИО2 не захотела это терпеть и попросила его покинуть квартиру, за что он ударил ФИО2 кулаком два раза в область лица, после чего он увидел, что ФИО2 испытала острую физическую боль. Далее у него возник умысел на угрозу убийством направленный на ФИО2, и примерно в 19 час 00 минут он – ФИО1 подойдя к ФИО2 на ещё более близкое расстояние, схватил ее двумя руками за шею и начал с силой сдавливать пальцами рук ее шею, отчего ФИО2 стала задыхаться, ей стало трудно дышать, при этом он сказал ей: «Я тебя сейчас задушу, мразь», удушение продолжалось около 5 секунд. Угрозу убийством он уверен, что ФИО2 восприняла реально, так как она опасалась за свою жизнь. Спустя некоторое время он отпустил ФИО2. После чего ему стало известно от сотрудника полиции, что ФИО2 проследовала в отделение полиции для написания заявления в отношении него /л.д. 4-5/;

- заключением СМЭ в отношении ФИО2, у которой установлено: ссадины шеи, ушиб-гематома левой подвздошной области, гематома левого бедра и груди, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью /л.д. 31-33/.

- рапортом ст. инспектора ПДН <адрес> ФИО4 /л.д. 45/;

- заявлением ФИО2 в полицию в отношении ФИО1 от 13.02.2025г. /л.д. 16/;

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Пояснения потерпевшей, в совокупности с заключением СМЭ, установившей наличие у нее телесных повреждений, а также иные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, противоречий не имеют, в связи с чем оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Также судьей установлено, что по делу не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <адрес>, №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: ФИО10