СудАкт в соцсетях

Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-173/2020

Большереченский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-173/2020

55RS0009-01-2020-000139-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 117 500 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 16,25% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика 117 500 рублей. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности. Указанное требование должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего ответчиком сделано не было.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 016 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 830 рублей 53 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 466 рублей 60 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 533 рубля 82 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 185 рублей 33 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 016 рублей 28 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50), просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.49), в судебное заседания не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 117 500 рублей под 16,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 117 500 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.12-16).

Пунктом 6.1 указанных правил предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как находит размер неустойки, заявленный истцом, разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 22-23, 24-29).

С целью достижения соглашения о досрочном погашении кредита и процентов, уплате неустойки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств отсутствия кредитных отношений с истцом, отсутствия задолженности или иного размера задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Указанное позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств и необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности в сумме 60 016 рублей 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 016 (шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей 28 коп., из которых 54 830 рублей 53 коп. - просроченный основной долг, 4 466 рублей 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 533 рубля 82 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 185 рублей 33 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 62 016 (шестьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко