Решение № 2-2906/2017 2-2906/2017~М-2309/2017 М-2309/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2906/2017

< >

Дело № 2 – 2906/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 8 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юриг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Строительная компания Юриг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 8 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Юриг» ошибочно были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей на счет ФИО1, который в Обществе не работал, в других гражданско – правовых отношениях не состоял. ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, что им не сделано.

В судебном заседании представитель ООО «Строительная компания Юриг» по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства были перечислены на счет ФИО1 по ошибке бухгалтера.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Юриг» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей с указанием в качестве назначения платежа – оплата за электрические работы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая отсутствие документального подтверждения наличия между ООО «Строительная компания Юриг» и ФИО1 трудовых или договорных отношений, выполнения ответчиком определенных работ, оказания услуг по заказу Общества, а также перечисление истцом ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юриг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юриг» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 200 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова