Постановление № 5-55/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, образование 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФо АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 на 77 км + 1 км автодороги Кучерла – Красный Маныч в нарушение п. 1.5, п. 9.7 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада 217050 р/з № регион нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил столкновение с транспортным средством Газ 33021 р/з № регион. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 217050 р/з № регион ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны лица, ссадины правой верхней конечности, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 на 77 км + 1 км автодороги Кучерла – Красный Маныч в нарушение п. 1.5, п. 9.7 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада 217050 р/з № регион нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги допустил столкновение с транспортным средством Газ 33021 р/з № регион. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 217050 р/з № регион ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны лица, ссадины правой верхней конечности, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил повреждения в виде ушибленной раны лица, ссадины правой верхней конечности;

объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состав его семьи и его имущественное положение, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в виде штрафа, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811630020016000140, УИН 18810326174500002605, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. В. Иванов