Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-220/2020

№ 2 – 220 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с 24 июля 2016 года по 08 октября 2019 года, в размере 261 277 рублей 35 копеек, состоящей из основного долга в размере 117 397 рублей 84 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 50 575 рублей 84 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 50 231 рубль 61 копейка, штрафа в размере 43 072 рубля 06 копеек, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5812 рублей 77 копеек. В обоснование иска указано, что 25 октября 2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 24 июля 2016 года по 08 октября 2019 года, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер обезличен> о чём ответчик была уведомлена. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сысоев А.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 25 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер обезличен>, согласно индивидуальным условиям которого общая сумма кредита составляет 150 000 рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 37,9% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являвшимся цедентом, и ООО «Феникс», являвшимся цессионарием, был заключён договор <номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов; права, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заёмщиками.

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) от <дата обезличена>, ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитному договору <номер обезличен>, заключённому 25 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, с имеющейся задолженностью по договору в общей сумме 261 277 рублей 35 копеек. На день передачи прав (требований) срок договора истёк.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Специальной нормой относительно данного правила является п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом в обоснование иска указано, что ФИО1 платежи в счёт погашения кредита не вносила с 24 июля 2016 года до истечения срока договора. Согласно графика платежей срок последнего платежа установлен 25 октября 2018 года. За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №47 в январе 2020 года. 30 января 2020 года был вынесен судебный приказ. 14 февраля 2020 года судебный приказ отменён по заявлению должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 25 июля 2019 года, течение этого срока не приостанавливалось, поскольку обращение к мировому судье последовало за пределами указанного срока, а поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов