Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-315/2025

Гражданское дело № 2-315/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000267-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Администрация Цимлянского городского поселения, о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Цимлянский районный суд с иском к Т.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами. Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.

Потребителем, согласно п. 2 Правил № 354, п. 3 Правил № 549, является гражданин, проживающий на законных основаниях в жилом помещении, и использующих коммунальную услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществленим предпринимательской деятельности. Согласно п. 40 Правил № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установле иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В базе данных абонентского участка в г. Волгодонске ООО «Газпром межрегион Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, по которому числится задолженность за поставленный природный газ за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 8 052,10 руб.

Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются. Оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно путем направления квитанций, а также направлении уведомлений. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, числится умершая ДД.ММ.ГГГГ Е.А..

Истцу стало известно, что по указанному адресу зарегистрирована, фактически проживает и пользуется услугами по газоснабжению дочь умершей Е.А. – Т.Ю.. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не числится открытых наследственных дел в отношении умершей Е.А..

25.02.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении должника Т.Ю.. 27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа. Определение мотивировано тем, что наследство не установлено, соответственно, усматривается спор о праве.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, а также ст.ст. 3, 5, 28, 38, 131-132 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, истец просит суд взыскать с Т.Ю. в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.04.2024г. по 31.03.2025г. в размере 8 052,10 руб., пени в сумме 586,46 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 12 638,56 руб.

Протокольным определением суда от 09.06.2025 (л.д. 48-49) в качестве соответчиков по делу судом привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением суда от 23.07.2025 (л.д. 76-77) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу судом привлечена Администрация Цимлянского городского поселения.

Определением суда от 06.08.2025 (л.д. 98-102) производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания задолженности за поставленный природный газ с Т.Ю. прекращено, в связи со смертью.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом были уточнены исковые требования, указав, что в ходе судебного производства ответчиком погашена задолженность суммы иска в размере 8 638,56 рублей, просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в заявлении от 06.08.2025 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 106).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. По месту регистрации ответчиков направлялись судебные извещения, которые ответчиками не получены, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанными лицами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Администрация Цимлянского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа).

Согласно пункта 41 Правил поставки газа, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2024 на помещение (л.д. 6), собственником указанного жилого помещения является Е.А..

По данному адресу оформлен лицевой счет №. Потребитель природного газа не выполняла свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 8 052,10 рубля. Размер пени за просрочку внесения платежа за газ составили 586,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А. умерла, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46об.).

Из ответа на запрос от 30.04.2025 № (л.д. 33) следует, что наследственного дела к имуществу Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области нет.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. (дочь Е.А.) умерла, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46об.).

Из ответа на запрос от 28.07.2025 № (л.д. 88) следует, что наследственного дела к имуществу Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области нет.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В судебном заседании установлено, что наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.А. отсутствуют.

Из ответа Администрации Цимлянского городского поселения от 25.07.2025 № (л.д. 86) следует, что в отношении имущества Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Администрации Цимлянского городского поселения отсутствовала информация о наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи, с чем Администрацией Цимлянского городского поселения работа по оформлению данного имущества, как выморочного, не проводилась.

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается адресными справками от 25.04.2025 (л.д. 29-31)

В связи с невнесением платы за поставленный природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 8 052,10 рубля, пени за просрочку внесения платежа за газ составили 586,46 рублей, что явилось основанием для обращения истца 25.02.2025 с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 27.02.2025 заявление о вынесении судебного приказа возвращено, в связи с тем, что наследство не установлено, усматривается спор о праве.

С расчетом задолженности суд соглашается, признает его правильным, обоснованным и арифметически верным, расчет произведен истцом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, а также с учетом площади квартиры и количества зарегистрированных лиц.

Однако, в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков суду предоставлены доказательства оплаты задолженности за поставленный природный газ.

Из единого платежного документа по лицевому счету № от 18.08.2025 (л.д. 131) следует, что за газоснабжение природным газом произведена оплата в размере 13 045,63 рублей, из которых оплата газоснабжения составила 11 680,90 рублей, пеня составила 1 364,73 рубля.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, поскольку полностью возмещена задолженность за поставленный природный газ.

Данные обстоятельства подтвержены истцом в заявлении об уточнении искового заявления от 21.09.2025, в котором истец указал, что в ходе судебного производства ответчиками погашена задолженность суммы иска в размере 8 638,56 рублей, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По данному делу истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2025 № и от 14.04.2025 № (л.д. 3,4), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Администрация Цимлянского городского поселения, о взыскании задолженности за поставленный природный газ оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.