Постановление № 5-37/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 01 июня 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <дата>\р, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, проживает по адресу <адрес>, гражданин РФ, не работает, холост, на иждивении никого не имеет, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

31 мая 2017г в 21.30, ФИО1 находясь в здании ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» по адресу <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции в нарушение п. 14, ст. 13 ФЗ № 3 от 07 февраля 2011г «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата>г следует, что <дата>г в 21.30, ФИО1 находясь в здании ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» по адресу <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции в нарушение п. 14, ст. 13 ФЗ № 3 от 07 февраля 2011г «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 следует, что <дата>г в 21.20 поступило сообщение по телефону от ФИО4, проживающей в <адрес> том, что ее бывший муж ФИО1, беспокоит своим появлением около дома, так как находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <дата>г следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из справок ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, в КАЗ содержаться может.

Из протокола об административном задержании № от <дата>г следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Большеболдинский» 31 мая 2017г в 21.30 для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Рассматривая вопрос о законности требования сотрудников полиции, суд исходит из того, что в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в т.ч.направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не работает, холост, на иждивении никого не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22609404, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053805415.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.