Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018(2А-463/2017;)~М-402/2017 2А-463/2017 М-402/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-31/2018

Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-463/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п.Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием прокурора Авдеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-463/2017 по административному иску МОМВД России «Уваровский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения у ФИО1 закончился и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт как лицо ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор.

Имея непогашенную и неснятую судимость до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение года совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оба постановления вступили в законную силу.

МОМВД России «Уваровский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, указав, что своими действиями ФИО1 нарушил требование пп.2 п.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, то есть, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год 6 месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывание в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещение посещения массовых мероприятий и участия в них; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Уваровский» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, отраженных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 согласился с административными исковыми требованиями и не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Авдеев О.Ю. полагал, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и освободившийся по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку в течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной нравственности, имеются основания для установления в отношении него административного надзора, с назначением ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

В связи с изложенным суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Уваровский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного в р.<адрес>, административный надзор сроком на один год шесть месяцев, с установлением ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательную явку два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.Е. Нечаев



Суд:

Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Истцы:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел России "Уваровский" (подробнее)

Судьи дела:

Нечаев Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ