Постановление № 44У-163/2019 4У-2469/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2018

ПредседательствующийС.А.Анпилогов

ПРЕЗИДИУМСВЕРДЛОВСКОГООБЛАСТНОГОСУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N44-у19-163

городЕкатеринбург 25сентября2019года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума И.А.Силиной, А.Н.Суханкина, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Е.Р.Ибрагимовой, с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова о пересмотре в отношении И.Э.АА. приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 5октября 2018 года, которым в особом порядке судебного разбирательства

ФИО1, родившийся ..., несудимый, 9июня 2018 года задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том2, л.д.1-6), постановлением суда от 9июня 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии судом продлевалась (том2, л.д.32, 45, 50),

осужден:

-по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы;

-по части первой статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам пяти месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5октября 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И.Э.АА. сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

Постановлено зачесть в окончательное наказание время содержания И.Э.АА. под стражей с 9июня 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 16октября 2018 года.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, поддержавшего изложенные в кассационном представлении доводы, выступление осужденного И.Э.АА. и его защитника – адвоката О.Д.Фальченко, возражавших против удовлетворения кассационного представления,

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства И.Э.АВ. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном количестве – вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (левометорфан и/или декстрометорфан), общей массой не менее 1,689 грамма, а также в незаконном сбыте наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (левометорфан и/или декстрометорфан), общей массой не менее 0,205 грамма, имевших место 6 и 8июня 2018 года соответственно, и совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором обоснованность осуждения И.Э.АА., данная его действиям правовая оценка, а также вид и размер назначенного виновному наказания не оспариваются, вместе с тем, ставится вопрос об исключении из резолютивной части приговора указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 9июня 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что данный период подлежит зачету в соответствии с положениями части третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день. В обоснование доводов представления указывается, что суд, принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, должен был руководствоваться положениями части третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с осуждением И.Э.АА. по части первой статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации. Допущенные судом нарушения, по мнению автора представления, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит приговор суда подлещим изменению по основанию пункта 3 статьи 38915, пункта 1 части первой статьи 38918 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлиявшего на исход дела.

Согласно статье 4011 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 4016, частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно приговору И.Э.АВ. осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе направленных на их распространение, по части первой статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, И.Э.АВ. 9июня 2018 года задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и постановлением суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась и была сохранена судом до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о зачете в окончательное наказание предварительного заключения из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями пункта «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная норма закона отсылает к исключениям, содержащимся, в частности, в части третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное положение закона не было учтено судом при постановлении приговора в отношении И.Э.АА.

Таким образом, суд неосновательно зачел в окончательное наказание И.Э.АГ. предварительное заключение в соответствии с требованиями пункта «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического пребывания лица в исправительном учреждении, не способствует достижению целей наказания, указанных в части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из резолютивной части приговора надлежит исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания И.Э.АА. под стражей до судебного разбирательства с момента его задержания и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предварительное заключение надлежит зачесть в окончательное наказание осужденному в соответствии с частью третьей2 статьи 72 настоящего Кодекса из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова удовлетворить.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 5октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачета в срок лишения свободы времени содержания И.Э.АА. под стражей в период с 9июня 2018 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания И.Э.АА. под стражей в период с 9июня 2018 года и до вступления приговора суда в законную силу 16октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с частью третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении И.Э.АА. оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Дмитриев