Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Воловского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Воловская техника» о возложении обязанности создать службу охраны труда,

у с т а н о в и л:

прокурор Воловского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Воловская техника» о возложении обязанности создать службу охраны труда.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Воловского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части исполнения требований по охране труда.

В ходе указанной проверки установлено, что в ООО «Воловская техника» штат работников составляет <данные изъяты> человека, однако в нарушение требований трудового законодательства в организации не создана служба охраны труда и отсутствует должность специалиста по охране труда.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просил суд обязать ООО «Воловская техника» создать службу охраны труда или ввести должность специалиста по охране труда, имеющего соответствующую подготовку или опыт работы в этой области.

Представитель истца заместитель прокурора Воловского района Тульской области Григорьев О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Воловская техника» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Генеральный директор указанного общества ФИО2 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда

В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 217 ТК РФ в целях обеспечения соблюдения требований охраны труда, осуществления контроля за их выполнением у каждого работодателя, осуществляющего производственную деятельность, численность работников которого превышает 50 человек, создается служба охраны труда или вводится должность специалиста по охране труда, имеющего соответствующую подготовку или опыт работы в этой области.

Согласно акту проверки требований законодательства об охране труда от 26 мая 2017 года, составленного старшим помощником прокурора Воловского района ФИО1 и генеральным директором ООО «Воловская техника» ФИО2 штат работников на указанном предприятии составляет <данные изъяты> человека, однако в организации не создана служба охраны труда и отсутствует должность специалиста по охране труда.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Воловская техника» нарушает требования законодательства об охране труда, поскольку в организации не создана служба охраны труда и отсутствует должность специалиста по охране труда, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, работников указанного предприятия.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования прокурора Воловского района Тульской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Воловского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Воловская техника» о возложении обязанности создать службу охраны труда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Воловская техника» создать службу охраны труда или ввести должность специалиста по охране труда, имеющего соответствующую подготовку или опыт работы в этой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий