Решение № 2-180/2025 2-180/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-180/2025

72RS0007-01-2025-000269-78

№ 2-180/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 апреля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2024 года за период с 15.07.2024 по 27.01.2025 (включительно) в размере 631 755,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 540 636,36 руб., просроченные проценты – 86 053,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 688,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 377,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 635,10 руб. Требования мотивированы тем, что 14.03.2024 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей на срок 96 месяцев, под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору производил уплату платежей по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении (л.д. 68), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями банка согласен (л.д. 67).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка проверки электронной подписи под документом (л.д. 47-52), что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 14 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил последнему кредит в сумме 550 000,00 рублей, на срок 96 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,900% годовых за период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: - 19,900% годовых – для новых ТС; - 19,900% годовых – для подержанных ТС; при не представлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: - 27,900% годовых. Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 21-24).

Кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачисление кредита на счет, указанный в заявлении ФИО1, подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 35).

Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2024 года по состоянию на 27.01.2025 года подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорен (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору полностью не погашена до настоящего времени, срок исковой давности истцом не пропущен.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36-37), однако данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены..

Поскольку у ответчика, возникала просрочка по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (ОГРН <***> ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2024 года за период с 15.07.2024 по 27.01.2025 (включительно) в размере 631 755 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 540 636 рублей 36 копейки, просроченные проценты – 86 053 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 688 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 377 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 635 рублей 10 копеек. Всего взыскать 649 390 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова