Приговор № 1-225/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-225/2019

К делу № 1-225/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

орд. №, уд. №

адвоката потерпевшей Потерпевший №3 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, 02.04.2018г. по постановлению Тахтамукайского районного суда Республика Адыгея не отбытое наказание, назначенное приговором Тахтамукайского районного суда Республика Адыгея от 26.12.2017г. в виде обязательных работ сроком 357 часов заменено на лишение свободы на срок 44 сутки, отбыл наказание 31.07.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21.08.2018г., около 20 часов 00 минут, ФИО1 во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 21.00 часов 21.08.2018г., но не позднее 10.00 часов 22.08.2018г. прибыл к дому № расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, находящегося в подъезде указанного дома. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, зашел в подъезд №1 дома <адрес>, поднялся на 8-ой этаж, где увидел на лестничной площадке велосипед марки «Stels» с рамой черно-белого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, заранее приготовленными кусачками по металлу перекусил металлический трос на указанном велосипеде, и с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, 31.08.2018г. в дневное время суток, но не позднее 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> предложил вступить в преступный сговор неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли: роль лица(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заключалась в том, что он должен был находиться в подъезде и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, и при необходимости оказать помощь последнему в хищении чужого имущества. Роль ФИО1 заключалась зайти в подъезд дома, откуда тайно похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный день и в указанное время, ФИО1 совместно с неустановленным лицом(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, поднялся на 7-ой этаж, а неустановленное следствием лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) поднялся на 3-ий этаж данного подъезда, где согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, поднявшись на 7-ой этаж данного подъезда с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «Silverback 26 Stride Sport» с рамой черно-серого цвета, стоимостью 21 528 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Далее, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и стал спускаться по лестничной площадке на 3-ий этаж данного подъезда, где его ждало неустановленное лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), рядом с которым находился велосипед марки «GT Avalanche» с рамой черно-серого цвета, пристегнутый на металлический трос, стоимостью 30 000 рублей. В продолжение своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, оставил похищенный ранее велосипед возле лестничной клетки 3-го этажа, подошел к велосипеду марки «GT Avalanche», и заранее приготовленными кусачками по металлу перекусил металлический трос на велосипеде, тем самым тайно похитил указанный велосипед. В это время неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб: потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 21 528 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., около 16.00 часов, находясь в <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли: роль лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), заключалась в том, что он должен был находиться в подъезде, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, и при необходимости оказать помощь ФИО1 в хищении чужого имущества. Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был зайти в подъезд дома и тайно похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла 05.09.2018г., около 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, прибыли по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, в указанный день и в указанное время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в 3-ий подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поднявшись на 12-ый этаж данного подъезда, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «Ferrari Scuderia» с рамой красного цвета, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «Ferrari Scuderia» с рамой черного цвета, стоимостью 30000 рублей. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 60000 рублей.

Он же, 16.10.2018г., в дневное время суток, в продолжение своего преступного умысла с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, зашел в подъезд <адрес>, где поднялся на 2-ой этаж данного домовладения, и на лестничной площадке увидел велосипед марки «Stem 1.0» с рамой черно-белого цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 16.10.2018г., в вечернее время суток, во исполнение своего преступного умысла, в период с 22 часов 00 минут 16.10.2018г. до 00 часов 30 минут 17.10.2018г. прибыл к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, находящегося в подъезде данного дома. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с 12.00 часов 16.10.2018г. до 00 часов 30 минут 17.10.2018г., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, зашел в подъезд №3 дома <адрес>, где поднявшись на 14-ый этаж указанного домовладения, на лестничной площадке увидел велосипед марки «Forvard Apache 2.0» с рамой ярко-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Потерпевший №5 После чего, заранее приготовленными кусачками по металлу перекусил металлический трос на данном велосипеде, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила удовлетворить гражданский иск, взыскать с подсудимого в её пользу причиненный преступлением ущерб в сумме 15 000 рублей, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила удовлетворить гражданский иск, взыскать с подсудимого в её пользу причиненный преступлением ущерб в сумме 30 000 рублей, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №3- ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил удовлетворить гражданский иск, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №3 причиненный преступлением ущерб в сумме 21 528 рублей, при назначении подсудимому наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила удовлетворить гражданский иск, взыскать с подсудимого в её пользу причиненный преступлением ущерб в сумме 60 000 рублей, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск не заявляет, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил удовлетворить гражданский иск, взыскать с подсудимого в его пользу причиненный преступлением ущерб в сумме 15 000 рублей, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а также с учетом мнений потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает онкологическим заболеванием, ранее судимого приговором Тахтамукайского районного суда р.Адыгея от 26.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, 02.04.2018г. по постановлению Тахтамукайского районного суда р.Адыгея не отбытое наказание, назначенное приговором Тахтамукайского районного суда р.Адыгея от 26.12.2017г. в виде обязательных работ сроком 357 часов заменено на лишение свободы на срок 44 суток, отбыл наказание 31.07.2018г., усматривается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимый дал явки с повинной, а также полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Явки с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим вину обстоятельством, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу причиненного преступлением ущерба в размере 15000 рублей, суд полагает удовлетворить.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу причиненного преступлением ущерба в размере 30000 рублей, суд полагает удовлетворить.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №3 гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу причиненного преступлением ущерба в размере 21528 рублей, суд полагает удовлетворить.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №4 гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу причиненного преступлением ущерба в размере 60000 рублей, суд полагает удовлетворить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №5 гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу причиненного преступлением ущерба в размере 15000 рублей, суд полагает удовлетворить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у Потерпевший №6) в виде 1(одного) года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у Потерпевший №5) в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО1 в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2019г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумму в размере 21 528 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 к ФИО1, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15

ФИО15 сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 к ФИО1, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: